Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2015
ΣΚΛΗΡΗ ΓΛΩΣΣΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΓΙΑΝΝΗ ΜΟΙΡΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ !!!
ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΗ ΜΑΣ ΖΗΤΑΝΕ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΝΑ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΜΑΣ
Γιάννης Μοίρας: Δεν γίνεται να στηρίζουμε τις τράπεζες κι αυτές να μας πετάνε από τα σπίτια μας !!!
«Οι τράπεζες έχουν βοηθηθεί με ένα "ιλιγγιώδες" ποσό, δίχως το παραμικρό ίχνος κοινωνικής ανταποδοτικότητας. Που πήγαν αυτά τα λεφτά; Οι τραπεζίτες υποχρεούνται να δώσουν λόγο», τονίζει Στο ΧΩΝΙ ο Γενικός Γραμματέας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων
«Η κυβέρνηση αναζητεί το δημοσιονομικά αποτελεσματικό και κοινωνικά ισορροπημένο μείγμα μέτρων και ισοδυνάμων», αναφέρει Στο ΧΩΝΙ ο Γενικός Γραμματέας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, Γιάννης Μοίρας, αναφορικά με τις τρέχουσες διαπραγματεύσεις της ελληνικής κυβέρνησης με τους εκπροσώπους των δανειστών.
Απαντά, μάλιστα, και στις κατηγορίες που δέχεται η κυβέρνηση περί «υποχώρησης» απέναντι στις απαιτήσεις των εταίρων μας, σημειώνοντας πως «πρέπει κάποιοι να καταλάβουν επιτέλους ότι προς χάριν της συνεννόησης και της συνεργασίας, ΣΥΡΙΖΑ και Ανεξάρτητοι Ελληνες, έχουμε απομακρυνθεί αρκετά από τις ιδεολογικές μας πλατφόρμες. Ταυτόχρονα όμως, αποτελούμε τη μοναδική πολιτικά αξιόπιστη και κοινωνικά αποδεκτή λύση διακυβέρνησης της χώρας, κάτι που επιβεβαιώθηκε από δύο εκλογικά αποτελέσματα μέσα σε εννιά μήνες».
Γιάννης Μοίρας: Δεν γίνεται να στηρίζουμε τις τράπεζες κι αυτές να μας πετάνε από τα σπίτια μας !!!
«Οι τράπεζες έχουν βοηθηθεί με ένα "ιλιγγιώδες" ποσό, δίχως το παραμικρό ίχνος κοινωνικής ανταποδοτικότητας. Που πήγαν αυτά τα λεφτά; Οι τραπεζίτες υποχρεούνται να δώσουν λόγο», τονίζει Στο ΧΩΝΙ ο Γενικός Γραμματέας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων
«Η κυβέρνηση αναζητεί το δημοσιονομικά αποτελεσματικό και κοινωνικά ισορροπημένο μείγμα μέτρων και ισοδυνάμων», αναφέρει Στο ΧΩΝΙ ο Γενικός Γραμματέας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων, Γιάννης Μοίρας, αναφορικά με τις τρέχουσες διαπραγματεύσεις της ελληνικής κυβέρνησης με τους εκπροσώπους των δανειστών.
Απαντά, μάλιστα, και στις κατηγορίες που δέχεται η κυβέρνηση περί «υποχώρησης» απέναντι στις απαιτήσεις των εταίρων μας, σημειώνοντας πως «πρέπει κάποιοι να καταλάβουν επιτέλους ότι προς χάριν της συνεννόησης και της συνεργασίας, ΣΥΡΙΖΑ και Ανεξάρτητοι Ελληνες, έχουμε απομακρυνθεί αρκετά από τις ιδεολογικές μας πλατφόρμες. Ταυτόχρονα όμως, αποτελούμε τη μοναδική πολιτικά αξιόπιστη και κοινωνικά αποδεκτή λύση διακυβέρνησης της χώρας, κάτι που επιβεβαιώθηκε από δύο εκλογικά αποτελέσματα μέσα σε εννιά μήνες».
ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΧΩΝΙ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑΚΗ !!!
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1GEEycK
via IFTTT
ΓΙΑΝΝΗ ΔΡΑΓΑΣΑΚΗ, ΕΧΕΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΙ ΨΗΦΙΖΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ;;;
ΟΤΑΝ ΣΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΥΝ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙΣ BAD BANK ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ, ΠΩΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΟΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙΣ ΝΑ ΦΤΙΑΞΕΙΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ BANK ;;;
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1kiLce4
via IFTTT
ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ: ΑΠΟΦΑΣΗ-ΒΟΜΒΑ ΔΕΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ !!!
H ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΕ C-8/14/29-10-2015, ΑΝΑΤΡΕΠΕΙ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΑΣ ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΥΠΕΡ ΤΡΑΠΕΖΩΝ & DISTRESS FUNDS
Προθεσμία ανακοπής κατά της εκτέλεσης: Καταχρηστική η διάταξη που ορίζει ως σημείο εκκίνησης της προθεσμίας τη δημοσίευση σε εφημερίδα και όχι την ατομική κοινοποίηση του καθ' ου η εκτέλεση (ΔΕΕ) !!!
Όταν οι δικηγόροι ξέρουν γράμματα και παίρνουν στα σοβαρά τις υποθέσεις κατά των τραπεζών, οι δανειολήπτες δικαιώνονται ακόμη και στο Δικαστήριο της ΕΕ, κόντρα στο εθνικό δίκαιο της χώρας τους !!!
Συγκεκριμένα η Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές ορίζει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εξασφαλίζουν ότι οι καταχρηστικές ρήτρες συμβάσεως μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή δεν δεσμεύουν τους καταναλωτές, ενώ η σύμβαση εξακολουθεί να δεσμεύει τους συμβαλλόμενους, εάν μπορεί να υπάρξει και χωρίς τις καταχρηστικές ρήτρες. Κατά την ίδια οδηγία τα κράτη μέλη φροντίζουν να υπάρχουν τα κατάλληλα και αποτελεσματικά μέσα, προκειμένου να πάψει η χρησιμοποίηση των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται από έναν επαγγελματία με καταναλωτές.
Προθεσμία ανακοπής κατά της εκτέλεσης: Καταχρηστική η διάταξη που ορίζει ως σημείο εκκίνησης της προθεσμίας τη δημοσίευση σε εφημερίδα και όχι την ατομική κοινοποίηση του καθ' ου η εκτέλεση (ΔΕΕ) !!!
Όταν οι δικηγόροι ξέρουν γράμματα και παίρνουν στα σοβαρά τις υποθέσεις κατά των τραπεζών, οι δανειολήπτες δικαιώνονται ακόμη και στο Δικαστήριο της ΕΕ, κόντρα στο εθνικό δίκαιο της χώρας τους !!!
Σημαντική απόφαση στην υπόθεση C-8/14 BBVA S.A. κατά Pedro Peñalva López κλπ. εξέδωσε το Δικαστήριο της ΕΕ. Ειδικότερα κρίθηκε ότι στις περιπτώσεις των εκτελέσεων ενυπόθηκων απαιτήσεων οι διατάξεις εθνικού δικαίου (εν προκειμένω του ισπανικού) που τάσσουν στους ενδιαφερομένους για την άσκηση ανακοπής κατά της εκτέλεσης αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα που αρχίζει να τρέχει από τη δημοσίευση στην επίσημη εφημερίδα της Ισπανίας του νέου τροποποιητικού νόμου που θεσπίστηκε, αντίκειται στο κοινοτικό δίκαιο στο σημείο που ορίζεται εκκίνηση της προθεσμίας ανακοπής η δημοσίευση του νόμου στην εφημερίδα και όχι η ατομική ειδοποίηση του κάθε ενδιαφερόμενου.
Συγκεκριμένα η Οδηγία 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές ορίζει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να εξασφαλίζουν ότι οι καταχρηστικές ρήτρες συμβάσεως μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή δεν δεσμεύουν τους καταναλωτές, ενώ η σύμβαση εξακολουθεί να δεσμεύει τους συμβαλλόμενους, εάν μπορεί να υπάρξει και χωρίς τις καταχρηστικές ρήτρες. Κατά την ίδια οδηγία τα κράτη μέλη φροντίζουν να υπάρχουν τα κατάλληλα και αποτελεσματικά μέσα, προκειμένου να πάψει η χρησιμοποίηση των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται από έναν επαγγελματία με καταναλωτές.
Το Δικαστήριο έκρινε εν προκειμένω ότι η ως άνω οδηγία αντιτίθεται στην ισπανική μεταβατική διάταξη και υπογραμμίζει, ότι ο τρόπος με τον οποίο επέλεξε ο εθνικός νομοθέτης να εκκινηθεί η προθεσμία – ήτοι η δημοσίευση του νόμου στην επίσημη εφημερίδα της Ισπανίας – παραβιάζει την αρχή της αποτελεσματικότητας.
Συγκεκριμένα, κατά τον χρόνο ενάρξεως της διαδικασίας εκτελέσεως σε βάρος τους οι καταναλωτές ενημερώθηκαν με ατομική κοινοποίηση, που τους απευθυνόταν προσωπικά, σχετικά με το δικαίωμά τους να ασκήσουν ανακοπή κατά της εκτελέσεως εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την ανωτέρω κοινοποίηση. Κατά το Δικαστήριο, δεν μπορούσαν εύλογα οι καταναλωτές να αναμένουν να επωφεληθούν από μια νέα δυνατότητα ασκήσεως ανακοπής χωρίς να ενημερωθούν για τη δυνατότητα αυτή με την ίδια διαδικασία με την οποία τους είχε κοινοποιηθεί η αρχική ενημέρωση.
Ορίζοντας ότι η αποκλειστική προθεσμία εκκινεί χωρίς να έχει προηγηθεί ατομική ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με τη δυνατότητα προβολής ενός νέου λόγου ανακοπής στο πλαίσιο εκκρεμούς διαδικασίας εκτελέσεως που έχει εκκινήσει προ της ενάρξεως ισχύος του νέου νόμου, η επίμαχη μεταβατική διάταξη δεν εγγυάται την πλήρη αξιοποίηση της προθεσμίας αυτής και επομένως την αποτελεσματική άσκηση του νέου δικαιώματος που αναγνωρίστηκε από την τροποποιητική ισπανική νομοθεσία.
Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, λαμβανομένων υπόψη της διεξαγωγής της διαδικασίας, των ιδιαιτεροτήτων και της περιπλοκότητάς της καθώς και της σχετικής νομοθεσίας, υφίσταται σημαντικός κίνδυνος η εν λόγω προθεσμία να παρέλθει χωρίς να μπορέσουν οι καταναλωτές να προβάλουν δικαστικά τα δικαιώματά τους λυσιτελώς και κατά τρόπο αποτελεσματικό, λόγω του ότι δεν γνωρίζουν ή δεν αντιλαμβάνονται στην πραγματικότητα την ακριβή έκταση των δικαιωμάτων.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (πρώτο τμήμα)
της 29ης Οκτωβρίου 2015 (*)
«Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου – Καταχρηστικές ρήτρες – Διαδικασία εκτελέσεως – Ανακοπή – Αποκλειστική προθεσμία»
Στην υπόθεση C‑8/14,
με αντικείμενο αίτηση προδικαστικής αποφάσεως δυνάμει του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, που υπέβαλε το Juzgado de Primera Instancia n°4 de Martorell (Ισπανία) με απόφαση της 28ης Οκτωβρίου 2013, η οποία περιήλθε στο Δικαστήριο στις 10 Ιανουαρίου 2014, στο πλαίσιο της δίκης
BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA,
κατά
Pedro Peñalva López,
Clara López Durán,
Diego Fernández Gabarro,
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (πρώτο τμήμα),
συγκείμενο από τους A. Tizzano, αντιπρόεδρο του Δικαστηρίου, προεδρεύοντα του πρώτου τμήματος, F. Biltgen, A. Borg Barthet, E. Levits (εισηγητή) και S. Rodin, δικαστές,
γενικός εισαγγελέας: M. Szpunar
γραμματέας: M. Ferreira
έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία και κατόπιν της επ' ακροατηρίου συζητήσεως της 11ης Φεβρουαρίου 2015,
λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις που υπέβαλαν:
– η BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA, εκπροσωπούμενη από τους J. Rodríguez Cárcamo και B. García Gómez, abogados,
– ο P. Peñalva López, η C. López Durán και ο D. Fernández Gabarro εκπροσωπούμενοι από τους M. Alemany Canals, A. Martínez Hiruela, T. Moreno και A. Davalos, abogados,
– η Ισπανική Κυβέρνηση, εκπροσωπούμενη από την J. García‑Valdecasas Dorrego,
– η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, εκπροσωπούμενη από τους J. Baquero Cruz και M. van Beek,
αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα που ανέπτυξε τις προτάσεις του κατά τη συνεδρίαση της 13ης Μαΐου 2015
εκδίδει την ακόλουθη
Απόφαση
1 Η αίτηση προδικαστικής αποφάσεως αφορά την ερμηνεία των άρθρων 6 και 7 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές (EE L 95, σ. 29).
2 Η αίτηση αυτή υποβλήθηκε στο πλαίσιο ένδικης διαφοράς μεταξύ της BBVA SA, πρώην Unnim Banc SA (στο εξής: BBVA) και των D. Fernández Gabarro, P. Peñalva López και C. López Durán, σχετικής με την ανακοπή τους κατά της εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως που αφορούσε θέση σταθμεύσεως αυτοκινήτου και αποθήκη.
Το νομικό πλαίσιο
Το δίκαιο της Ένωσης
3 Το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13 έχει ως εξής:
«Τα κράτη μέλη θεσπίζουν διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες οι καταχρηστικές ρήτρες σύμβασης μεταξύ επαγγελματία και καταναλωτή, τηρουμένων των σχετικών όρων της εθνικής νομοθεσίας, δεν δεσμεύουν τους καταναλωτές, ενώ η σύμβαση εξακολουθεί να δεσμεύει τους συμβαλλόμενους, εάν μπορεί να υπάρξει και χωρίς τις καταχρηστικές ρήτρες.»
4 Το άρθρο 7, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας έχει ως εξής:
«Τα κράτη μέλη μεριμνούν ώστε, προς το συμφέρον των καταναλωτών, καθώς και των ανταγωνιζόμενων επαγγελματιών, να υπάρχουν τα κατάλληλα και αποτελεσματικά μέσα, προκειμένου να πάψει η χρησιμοποίηση των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται από έναν επαγγελματία με καταναλωτές.»
Το ισπανικό δίκαιο
5 Ο νόμος 1/2013, περί μέτρων για την ενδυνάμωση της προστασίας των ενυπόθηκων οφειλετών και περί της αναδιαρθρώσεως του χρέους και του κοινωνικού μισθώματος (Ley 1/2013, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social), της 14ης Μαΐου 2013 (BOE αριθ. 116, της 15ης Μαΐου 2013, σ. 36373), τροποποίησε τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (Ley de enjuiciamiento civil), της 7ης Ιανουαρίου 2000 (BOE αριθ. 7, της 8ης Ιανουαρίου 2000, σ. 575), ο οποίος τροποποιήθηκε με τη σειρά του με το νομοθετικό διάταγμα 7/2013, σχετικά με επείγοντα μέτρα φορολογικού και δημοσιονομικού χαρακτήρα και με την προώθηση της έρευνας, της ανάπτυξης και της καινοτομίας (decreto-ley 7/2013 de medidas urgentes de naturaleza tributaria, presupuestarias y de fomento de la investigación, el desarrollo y la innovación), της 28ης Ιουνίου 2013 (BOE αριθ. 155, της 29ης Ιουνίου 2013,σ. 48767, στο εξής: κώδικας πολιτικής δικονομίας).
6 Η τέταρτη μεταβατική διάταξη του νόμου 1/2013 (στο εξής: επίδικη μεταβατική διάταξη) αφορά τις διαδικασίες εκτελέσεως που είχαν κινηθεί πριν από την έναρξη ισχύος του νόμου 1/2013 και δεν είχαν ακόμη περατωθεί. Η διάταξη αυτή έχει ως εξής:
«1. Οι τροποποιήσεις που εισάγει ο παρών νόμος στον [κώδικα πολιτικής δικονομίας] έχουν εφαρμογή στις εν εξελίξει, κατά την έναρξη ισχύος του, διαδικασίες εκτελέσεως αποκλειστικά σε σχέση με τις εκκρεμείς πράξεις εκτελέσεως.
2. Σε κάθε περίπτωση, στις εν εξελίξει, κατά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, διαδικασίες εκτελέσεως ως προς τις οποίες έχει παρέλθει η προθεσμία των δέκα ημερών που προβλέπει το άρθρο 556, παράγραφος 1, του [κώδικα πολιτικής δικονομίας] για την άσκηση ανακοπής, τάσσεται στους καθών η εκτέλεση αποκλειστική προθεσμία ενός μηνός για την άσκηση έκτακτης ανακοπής στηριζόμενης στους νέους λόγους ανακοπής που προβλέπονται στο άρθρο 557, παράγραφος 1, σημείο 7, και 695, παράγραφος 1, σημείο 4, του [κώδικα πολιτικής δικονομίας].
Η αποκλειστική προθεσμία του ενός μηνός άρχεται την επομένη της θέσεως σε ισχύ του παρόντος νόμου και η άσκηση της ανακοπής από τους καθών η εκτέλεση έχει ως αποτέλεσμα την αναστολή της διαδικασίας έως την έκδοση αποφάσεως επί της ανακοπής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 558 επ. και 695 του [κώδικα πολιτικής δικονομίας].
Η παρούσα μεταβατική διάταξη καταλαμβάνει κάθε διαδικασία εκτελέσεως που δεν έχει περατωθεί με την κατακύρωση του ακινήτου στον υπερθεματιστή σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 675 του [κώδικα πολιτικής δικονομίας].
3. Ομοίως, στις εν εξελίξει διαδικασίες εκτελέσεως ως προς τις οποίες η προβλεπόμενη στο άρθρο 556, παράγραφος 1, του [κώδικα πολιτικής δικονομίας] προθεσμία των δέκα ημερών για την άσκηση της ανακοπής είχε ήδη κινηθεί κατά τη έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου, τάσσεται στους καθών η εκτέλεση η αυτή αποκλειστική προθεσμία του ενός μηνός που προβλέπεται στην προηγούμενη παράγραφο για την άσκηση ανακοπής στηριζόμενης σε οιονδήποτε από τους προβλεπόμενους στα άρθρα 557 και 695 του [κώδικα πολιτικής δικονομίας] λόγους ανακοπής.
4. Η δημοσίευση της παρούσας διατάξεως λογίζεται, για τους σκοπούς της επιδόσεως και του υπολογισμού των προβλεπομένων στις παραγράφους 2 και 3 του άρθρου αυτού προθεσμιών, ως πλήρης και έγκυρη κοινοποίηση, παρελκούσης σε κάθε περίπτωση της εκδόσεως ρητής προς τούτο αποφάσεως.»
7 Το άρθρο 556, παράγραφος 1, του κώδικα πολιτικής δικονομίας έχει ως εξής:
«Εάν ο εκτελεστός τίτλος αποτελεί καταψηφιστική δικαστική ή διαιτητική απόφαση ή συμφωνία εξώδικης επιλύσεως της διαφοράς, ο καθού η εκτέλεση, εντός δέκα ημερών από της επιδόσεως της διατάξεως με την οποία δίδεται εντολή προς εκτέλεση, μπορεί να ασκήσει ανακοπή κατ' αυτής εγγράφως προβάλλοντας ότι έχει εξοφλήσει ή ότι έχει συμμορφωθεί προς τα διατασσόμενα με την απόφαση, τη διαιτητική απόφαση ή τη συμφωνία, πράγμα το οποίο πρέπει να αποδεικνύεται εγγράφως.
Επίσης, μπορεί να αντιταχθεί η ακυρότητα της αναγκαστικής εκτελέσεως, καθώς και οι συμφωνίες και οι συμβιβασμοί που έχουν συναφθεί προκειμένου να αποφευχθεί η εκτέλεση, υπό την προϋπόθεση ότι οι εν λόγω συμφωνίες και συμβιβασμοί πιστοποιούνται με δημόσια έγγραφα.»
8 Κατά το άρθρο 557 του κώδικα πολιτικής δικονομίας, που αφορά τη διαδικασία ανακοπής κατά της εκτελέσεως η οποία επισπεύδεται δυνάμει εκτελεστών τίτλων που δεν είναι δικαστικοί ούτε διαιτητικοί:
«1. Οσάκις επισπεύδεται εκτέλεση βάσει των εκτελεστών τίτλων του άρθρου 517, παράγραφος 2, σημεία 4, 5, 6 και 7, καθώς και άλλων εγγράφων που αποτελούν εκτελεστούς τίτλους δυνάμει του άρθρου 517, παράγραφος 2, σημείο 9, ο καθού η εκτέλεση μπορεί να αντιταχθεί σε αυτήν, εντός της προθεσμίας και με τον τρόπο που προβλέπει το προηγούμενο άρθρο, μόνον εάν συντρέχει κάποια από τις ακόλουθες περιπτώσεις:
[...]
7° Ύπαρξη καταχρηστικών ρητρών στον τίτλο.
2. Αν ασκηθεί η ανακοπή της προηγούμενης παραγράφου, ο γραμματέας του δικαστηρίου αναστέλλει την εκτέλεση με μέτρο οργανώσεως της διαδικασίας.»
9 Το άρθρο 695, παράγραφοι 1, σημείο 4, και 2, του κώδικα πολιτικής δικονομίας ορίζει τα εξής:
«1. Στο πλαίσιο της διαδικασίας εκτελέσεως που προβλέπεται στο παρόν κεφάλαιο, ανακοπή εκ μέρους του καθού η εκτέλεση μπορεί να γίνει δεκτή μόνον εφόσον στηρίζεται στους ακόλουθους λόγους:
[...]
(4) τον καταχρηστικό χαρακτήρα συμβατικής ρήτρας η οποία αποτελεί τη βάση της εκτελέσεως ή βάσει της οποίας υπολογίστηκε το ποσό της οφειλής.
2. Όταν ασκείται ανακοπή κατά την προηγουμένη παράγραφο, ο δικαστικός γραμματέας αναστέλλει την εκτέλεση και καλεί τους διαδίκους να παραστούν σε ορισμένη δικάσιμο ενώπιον του δικαστηρίου το οποίο εξέδωσε τη διαταγή περί κατασχέσεως. Μεταξύ της κλητεύσεως και της εν λόγω δικασίμου πρέπει να μεσολαβούν τουλάχιστον δεκαπέντε ημέρες. Κατά τη δικάσιμο αυτή, το δικαστήριο ακούει τους διαδίκους, εξετάζει τα προσκομιζόμενα έγγραφα και εντός δύο ημερών εκδίδει τη σχετική απόφασή του υπό μορφή διατάξεως.»
Η διαφορά της κύριας δίκης και το προδικαστικό ερώτημα
10 Πριν από την ημερομηνία που τέθηκε σε ισχύ ο νόμος 1/2013, ήτοι πριν από τις 15 Μαΐου 2015, η BBVA κίνησε διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως κατά των D. Fernández Gabarro, P. Peñalva López, και C. López Durán. Κατά την ημερομηνία αυτή η εν λόγω διαδικασία δεν είχε ακόμη περατωθεί. Από τη δικογραφία που υποβλήθηκε στο Δικαστήριο προκύπτει ότι η διαδικασία αυτή αφορά θέση σταθμεύσεως αυτοκινήτου και αποθήκη.
11 Στις 17 Ιουνίου 2013, μετά τη λήξη της προβλεπόμενης στην επίδικη μεταβατική διάταξη προθεσμία του ενός μήνα για την άσκηση έκτακτης ανακοπής κατά της εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως, οι καθών οι εκτέλεση προέβαλαν ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου ότι η αποκλειστική προθεσμία που ορίζεται στη διάταξη αυτή είναι αντίθετη προς την οδηγία 93/13.
12 Συγκεκριμένα, υποστήριξαν, αφενός, ότι η αποκλειστική προθεσμία του ενός μήνα για την προβολή της καταχρηστικότητας ρητρών του εκτελεστού τίτλου δεν ήταν επαρκής για τα δικαστήρια που καλούνταν να ελέγξουν αυτεπαγγέλτως το περιεχόμενο των ενυπόθηκων δανειακών και πιστωτικών συμβάσεων για τις οποίες βρισκόταν σε εξέλιξη διαδικασία αναγκαστικής εκτελέσεως και, κατά μείζονα λόγο, δεν ήταν επαρκής για τους καταναλωτές που καλούνταν να εκτιμήσουν τυχόν καταχρηστικότητα ρητρών των συμβάσεων αυτών.
13 Αφετέρου, οι καθών της υποθέσεως της κύριας δίκης υποστηρίζουν ότι, στο μέτρο που, κατά την παράγραφο 4 της επίδικης μεταβατικής διατάξεως, η αποκλειστική προθεσμία του ενός μήνα εκκινεί από την κοινοποίηση που γίνεται με τη δημοσίευση του νόμου στην επίσημη εφημερίδα και όχι κατά τρόπο εξατομικευμένο, η πρόσβαση των καταναλωτών στη δικαιοσύνη είναι πολύ δύσκολη, ακόμη και αν αυτοί είναι δικαιούχοι δικαστικής αρωγής.
14 Το αιτούν δικαστήριο φρονεί ότι προκειμένου να αποφανθεί επί της υποθέσεως που εκκρεμεί ενώπιόν του είναι αναγκαίο να κριθεί από το Δικαστήριο το ζήτημα της εναρμονίσεως μεταξύ της αρχής των αποκλειστικών δικονομικών προθεσμιών, που συνδέεται στενά με την αρχή της ασφάλειας δικαίου, και της αυτεπάγγελτης προστασίας του καταναλωτή, η οποία είναι απαράγραπτη και παρέχεται με τη διαπίστωση της συνολικής ακυρότητας καταχρηστικής ρήτρας και την απαλοιφή της από τη σύμβαση, όπως προβλέπεται στην οδηγία 93/13, κατά την ερμηνεία που έχει δοθεί από το Δικαστήριο στην πρόσφατη νομολογία του.
15 Υπό τις συνθήκες αυτές, το Juzgado de Primera Instancia n°4 de Martorell αποφάσισε να αναστείλει τη διαδικασία και να υποβάλει στο Δικαστήριο το ακόλουθο προδικαστικό ερώτημα:
«Πρέπει να θεωρηθεί ότι η προβλεπόμενη στην τέταρτη μεταβατική διάταξη του νόμου 1/2013 προθεσμία ενός μήνα αντίκειται στα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 93/13;»
Επί του προδικαστικού ερωτήματος
16 Με το ερώτημά του το αιτούν δικαστήριο ζητεί, κατά βάση, να διευκρινισθεί αν τα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 93/13 έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική μεταβατική διάταξη, όπως η επίδικη μεταβατική διάταξη, με την οποία τάσσεται αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα από την επομένη της δημοσιεύσεως του νόμου στον οποίο αυτή περιλαμβάνεται, για την άσκηση ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως λόγω καταχρηστικότητας των συμβατικών ρητρών, από τους καταναλωτές κατά των οποίων είχε κινηθεί προ της ενάρξεως ισχύος του εν λόγω νόμου διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως η οποία δεν είχε περατωθεί ως την ημερομηνία αυτή.
17 Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο ερώτημα αυτό πρέπει υπομνησθεί εξαρχής ότι, κατά πάγια νομολογία, το σύστημα προστασίας που θεσπίζει η οδηγία 93/13 εδράζεται στην αντίληψη ότι ο καταναλωτής βρίσκεται σε ασθενέστερη θέση έναντι του επαγγελματία, τόσο ως προς τη διαπραγματευτική ισχύ όσο και ως προς το επίπεδο της πληροφορήσεως (αποφάσεις Aziz, C‑415/11, EU:C:2013:164, σκέψη 44, καθώς και Sánchez Morcillo και Abril García, C‑169/14, EU:C:2014:2099, σκέψη 22).
18 Λαμβάνοντας υπόψη την ασθενέστερη αυτή θέση, το άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 93/13 προβλέπει ότι οι καταχρηστικές ρήτρες δεν δεσμεύουν τους καταναλωτές. Πρόκειται για διάταξη αναγκαστικού δικαίου, η οποία έχει ως σκοπό να αντικαταστήσει την τυπική ισορροπία που εισάγει η σύμβαση μεταξύ των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων των συμβαλλομένων με μια ουσιαστική ισορροπία, ικανή να αποκαταστήσει τη μεταξύ τους ισότητα (απόφαση Banco Español de Crédito, C-618/10, EU:C:2012:349, σκέψη 40 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
19 Επιπλέον, δεδομένης της φύσεως και της σπουδαιότητας του δημοσίου συμφέροντος που συνίσταται στην προστασία των καταναλωτών οι οποίοι βρίσκονται στην ασθενέστερη αυτή θέση, το άρθρο 7, παράγραφος 1, της εν λόγω οδηγίας επιβάλλει στα κράτη μέλη την υποχρέωση να προβλέπουν κατάλληλα και αποτελεσματικά μέτρα προκειμένου να πάψει η χρησιμοποίηση των καταχρηστικών ρητρών στις συμβάσεις που συνάπτονται από επαγγελματία με καταναλωτές (αποφάσεις Banco Español de Crédito, C‑618/10, EU:C:2012:349, σκέψη 68· Kásler και Káslerné Rábai, C‑26/13, EU:C:2014:282, σκέψη 78, καθώς και Unicaja Banco και Caixabank, C‑482/13, C‑484/13, C‑485/13 και C‑487/13, EU:C:2015:21, σκέψη 30).
20 Επίσης, το Δικαστήριο έχει υπογραμμίσει ότι οι εθνικές διαδικασίες αναγκαστικής εκτελέσεως, όπως είναι οι διαδικασίες εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως, υπόκεινται στις απαιτήσεις που απορρέουν από την πάγια νομολογία του σχετικά με την αποτελεσματική προστασία των καταναλωτών (απόφαση Sánchez Morcillo και Abril García, C‑169/14, EU:C:2014:2099, σκέψη 25).
21 Προκειμένου να ληφθεί υπόψη η εν λόγω νομολογία και ειδικότερα μετά την έκδοση της αποφάσεως Aziz (C‑415/11, EU:C:2013:164), ο νόμος 1/2013 τροποποίησε, μεταξύ άλλων, τα άρθρα του κώδικα πολιτικής δικονομίας σχετικά με τη διαδικασία εκτελέσεως επί ενυπόθηκων αγαθών. Έτσι, για τις διαδικασίες που κινούνται μετά την έναρξη ισχύος του νόμου 1/2013, η ανακοπή του καθού η εκτέλεση που στηρίζεται στην καταχρηστικότητα συμβατικής ρήτρας και ασκείται εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την ημερομηνία κοινοποιήσεως της πράξεως που διατάσσει την εκτέλεση, επιτρέπει πλέον την αναστολή της διαδικασίας εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως έως ότου εκδοθεί απόφαση επί της ανακοπής.
22 Στο πλαίσιο της εν λόγω νομοθετικής μεταρρυθμίσεως, η επίδικη μεταβατική διάταξη σκοπεί να λάβει υπόψη διαδικασίες εκτελέσεως που ήταν εκκρεμείς κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος του νόμου 1/2013 στις οποίες είχε ήδη αρχίσει να τρέχει ή είχε λήξει η δεκαήμερη προθεσμία ανακοπής. Όπως επισήμανε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 34 των προτάσεών του, παρότι οι αποφάσεις του Δικαστηρίου αναπτύσσουν αποτελέσματα ex tunc, και άρα από τον χρόνο που έχει τεθεί σε ισχύ η ερμηνευόμενη διάταξη, ο Ισπανός νομοθέτης έκρινε αναγκαίο να θεσπίσει έναν μηχανισμό μεταβατικής προθεσμίας, ώστε να δώσει επίσης την δυνατότητα στους καταναλωτές, κατά των οποίων εκκρεμεί διαδικασία εκτελέσεως, να ασκήσουν έκτακτη ανακοπή, εκκρεμούσης της διαδικασίας και εντός προθεσμίας που θέτει ο Ισπανός νομοθέτης, στηριζόμενη στην ύπαρξη καταχρηστικών ρητρών.
23 Πρέπει να κριθεί αν και σε ποιο βαθμό η οδηγία 93/13, όπως έχει ερμηνευτεί από τη νομολογία του Δικαστηρίου που έχει διαμορφωθεί ιδίως από της εκδόσεως της αποφάσεως Aziz (C‑415/11, EU:C:2013:164), αντιτίθεται στον μηχανισμό μεταβατικής προθεσμίας που επελέγη από τον Ισπανό νομοθέτη και θεσπίστηκε με τον νόμο 1/2013.
24 Ως προς το ζήτημα αυτό πρέπει να σημειωθεί ότι ελλείψει εναρμονίσεως των εθνικών μηχανισμών αναγκαστικής εκτελέσεως οι προϋποθέσεις καθορισμού προθεσμίας ανακοπής που προβλέπονται στο πλαίσιο διαδικασίας εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως εμπίπτουν στην εσωτερική έννομη τάξη των κρατών μελών δυνάμει της αρχής της δικονομικής αυτονομίας των κρατών μελών. Εντούτοις, το Δικαστήριο έχει υπογραμμίσει ότι οι προϋποθέσεις αυτές υπόκεινται στον διττό όρο να μην είναι δυσμενέστερες από αυτές που προβλέπονται για παρόμοιες καταστάσεις οι οποίες διέπονται από το εσωτερικό δίκαιο (αρχή της ισοδυναμίας) και να μην καθίσταται πρακτικά αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερής η άσκηση δικαιωμάτων που αναγνωρίζονται στους καταναλωτές από το δίκαιο της Ένωσης (αρχή της αποτελεσματικότητας) (αποφάσεις Aziz, C-415/11, EU:C:2013:164, σκέψη 50, και Barclays Bank, C‑280/13, EU:C:2014:279, σκέψη 37).
25 Όσον αφορά, αφενός, την αρχή της ισοδυναμίας, επισημαίνεται ότι το Δικαστήριο δεν διαθέτει κανένα στοιχείο που θα μπορούσε να προκαλέσει αμφιβολίες σχετικά με τη συμφωνία της επίμαχης μεταβατικής διατάξεως με την αρχή αυτή.
26 Αφετέρου, όσον αφορά την αρχή της αποτελεσματικότητας, το Δικαστήριο έχει ήδη κρίνει ότι κάθε περίπτωση στην οποία τίθεται το ζήτημα αν εθνική διάταξη δικονομικού δικαίου καθιστά αδύνατη ή εξόχως δυσχερή την εφαρμογή του δικαίου της Ένωσης πρέπει να εξετάζεται βάσει της θέσεως της διατάξεως αυτής στην όλη διαδικασία, της εξελίξεως της διαδικασίας και των ιδιαιτεροτήτων της ενώπιον των αρμοδίων εθνικών οργάνων. Υπό το πρίσμα αυτό, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη οι αρχές που αποτελούν τη βάση του εθνικού δικαιοδοτικού συστήματος, όπως η προστασία των δικαιωμάτων άμυνας, η αρχή της ασφάλειας δικαίου και η εύρυθμη διεξαγωγή της διαδικασίας (απόφαση Sánchez Morcillo και Abril García, C‑169/14, EU:C:2014:2099, σκέψη 34 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
27 Αυτά τα ζητήματα, τα οποία έχουν εξετασθεί από την προαναφερθείσα νομολογία, πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την ανάλυση των χαρακτηριστικών της επίδικης στην κύρια δίκη προθεσμίας. Έτσι, όπως επισήμανε ο γενικός εισαγγελέας στο σημείο 45 των προτάσεών του, η ανάλυση αυτή πρέπει να περιλάβει δύο πτυχές, και συγκεκριμένα τη διάρκεια της αναγκαστικής προθεσμίας που θέσπισε ο νομοθέτης και τον τρόπο κινήσεως της προθεσμίας αυτής.
28 Πρώτον, όσον αφορά τη διάρκεια της προθεσμίας, επισημαίνεται ότι κατά πάγια νομολογία, ο καθορισμός εύλογης αποκλειστικής προθεσμίας προσφυγής για λόγους ασφάλειας δικαίου είναι σύμφωνος με το δίκαιο της Ένωσης. Πράγματι, τέτοιες προθεσμίες δεν καθιστούν πρακτικώς αδύνατη ή υπερβολικά δυσχερή την άσκηση δικαιωμάτων που απορρέουν από την έννομη τάξη της Ένωσης (απόφαση Asturcom Telecomunicaciones, C‑40/08, EU:C:2009:615, σκέψη 41 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
29 Το Δικαστήριο έχει επίσης κρίνει ότι η προθεσμία που τάσσεται πρέπει να είναι ουσιαστικά επαρκής για την προετοιμασία και την άσκηση αποτελεσματικού ένδικου βοηθήματος (βλ., υπ' αυτή την έννοια, απόφαση Samba Diouf, C‑69/10, EU:C:2011:524, σκέψη 66).
30 Εν προκειμένω διαπιστώνεται ότι η προθεσμία του ενός μήνα θεσπίζεται, κατ' εξαίρεση, με μεταβατική διάταξη που σκοπεί να δώσει τη δυνατότητα στους καταναλωτές κατά των οποίων εκκρεμεί διαδικασία αναγκαστικής εκτελέσεως στο πλαίσιο της οποίας έχει ήδη αρχίσει να τρέχει ή έχει λήξει η συνήθης δεκαήμερη προθεσμία ανακοπής, να προβάλουν στο πλαίσιο της ίδιας διαδικασίας ένα νέο λόγο ανακοπής ο οποίος δεν είχε θεσπιστεί κατά τον χρόνο ασκήσεως του επίδικου ένδικου βοηθήματος.
31 Ως εκ τούτου, πρέπει να θεωρηθεί ότι, δεδομένης της θέσεως της επίδικης μεταβατικής διατάξεως στην όλη διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως, αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα για την άσκηση έκτακτης ανακοπής δεν φαίνεται, κατ' αρχήν, ουσιαστικά ανεπαρκής για την προετοιμασία και την άσκηση αποτελεσματικού ένδικου βοηθήματος και παρίσταται, έτσι, εύλογη και αναλογική, με βάση τα εμπλεκόμενα δικαιώματα και συμφέροντα.
32 Επομένως, η επίδικη μεταβατική διάταξη, βάσει της διάρκειας της προθεσμίας ανακοπής που τάσσεται στον καταναλωτή στο πλαίσιο διαδικασίας εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως που είναι εκκρεμής κατά τον χρόνο ενάρξεως της ισχύος του νόμου 1/2013, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι προσβάλλει την αρχή της αποτελεσματικότητας.
33 Δεύτερον, όσον αφορά την ανάλυση της δεύτερης πτυχής των χαρακτηριστικών της επίδικης στην κύρια δίκη προθεσμίας, που αφορά τον τρόπο κατά τον οποίο επέλεξε ο νομοθέτης να κινηθεί η προθεσμία, επιβάλλονται οι εξής παρατηρήσεις.
34 Καταρχάς, δεν αμφισβητείται ότι ο νόμος 1/2013, στον οποίο περιλαμβάνεται η επίδικη μεταβατική διάταξη, θέτει ένα νομικό πλαίσιο γενικής εφαρμογής. Ο νόμος αυτός τέθηκε σε ισχύ την ημέρα που δημοσιεύθηκε στο Boletín Oficial del Estado (BOE).
35 Ο νόμος 1/2013, έχοντας ως αντικείμενο την αυξημένη προστασία των πολιτών σε μεγάλο αριθμό καταστάσεων που σχετίζονται με ενυπόθηκα δάνεια, περιλαμβάνει ρητώς την περίπτωση των καταναλωτών κατά των οποίων κατά τον χρόνο ενάρξεως ισχύος του ανωτέρω νόμου εκκρεμεί διαδικασία αναγκαστικής εκτελέσεως σε βάρος περιουσιακού τους στοιχείου.
36 Οι καταναλωτές αυτοί κατά τον χρόνο ενάρξεως της διαδικασίας εκτελέσεως σε βάρος τους ενημερώθηκαν με ατομική κοινοποίηση, που τους απευθυνόταν προσωπικά, σχετικά με το δικαίωμά τους να ασκήσουν ανακοπή κατά της εκτελέσεως εντός προθεσμίας δέκα ημερών από την ανωτέρω κοινοποίηση.
37 Η κοινοποίηση, όμως, αυτή ήταν προγενέστερη της θέσεως σε ισχύ του νόμου 1/2013 και δεν περιλάμβανε πληροφορίες σχετικά με το δικαίωμα των καταναλωτών να ασκήσουν ανακοπή προβάλλοντας την καταχρηστικότητα συμβατικής ρήτρας στην οποία στηρίζεται ο εκτελεστός τίτλος, καθώς η δυνατότητα αυτή προστέθηκε αργότερα στο άρθρο 557, παράγραφος 1, του κώδικα πολιτικής δικονομίας με τον νόμο 1/2013.
38 Υπό τις συνθήκες αυτές, βάσει των αρχών των δικαιωμάτων άμυνας, της ασφάλειας δικαίου και της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης, δεν μπορούσε να αναμένεται εύλογα από τους καταναλωτές να επωφεληθούν από μια νέα δυνατότητα ασκήσεως ανακοπής χωρίς να ενημερωθούν για τη δυνατότητα αυτή με την ίδια διαδικασία με την οποία τους είχε κοινοποιηθεί η αρχική ενημέρωση.
39 Κατά συνέπεια, πρέπει να επισημανθεί ότι η επίμαχη μεταβατική διάταξη, στο μέτρο που προβλέπει ότι η αποκλειστική προθεσμία εκκινεί εν προκειμένω χωρίς να έχει προηγηθεί ατομική ενημέρωση των καταναλωτών σχετικά με τη δυνατότητα προβολής ενός νέου λόγου ανακοπής στο πλαίσιο εκκρεμούς διαδικασίας εκτελέσεως που έχει εκκινήσει προ της ενάρξεως ισχύος του εν λόγω νόμου, δεν εγγυάται την πλήρη αξιοποίηση της προθεσμίας αυτής και επομένως την αποτελεσματική άσκηση του νέου δικαιώματος που αναγνωρίστηκε από την επίμαχη νομοθετική αλλαγή.
40 Συγκεκριμένα, λαμβανομένων υπόψη της διεξαγωγής της διαδικασίας, των ιδιαιτεροτήτων και της περιπλοκότητάς της καθώς και της σχετικής νομοθεσίας, υφίσταται σημαντικός κίνδυνος η εν λόγω προθεσμία να παρέλθει χωρίς να μπορέσουν οι καταναλωτές να προβάλουν δικαστικά τα δικαιώματά τους λυσιτελώς και κατά τρόπο αποτελεσματικό, λόγω του ότι δεν γνωρίζουν ή δεν αντιλαμβάνονται στην πραγματικότητα την ακριβή έκταση των δικαιωμάτων αυτών (βλ., υπ' αυτή την έννοια, απόφαση Aziz, C‑415/11, EU:C:2013:164, σκέψη 58 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία).
41 Κατά συνέπεια, επιβάλλεται το συμπέρασμα ότι η επίδικη μεταβατική διάταξη παραβιάζει την αρχή της αποτελεσματικότητας.
42 Υπό το πρίσμα των ανωτέρω, στο υποβληθέν ερώτημα πρέπει να δοθεί η απάντηση ότι τα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 93/13 έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική μεταβατική διάταξη, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, με την οποία τάσσεται αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα από την επομένη της δημοσιεύσεως του νόμου στον οποίο αυτή περιλαμβάνεται, για την άσκηση ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως λόγω καταχρηστικότητας των συμβατικών ρητρών, από τους καταναλωτές κατά των οποίων είχε κινηθεί προ της ενάρξεως ισχύος του εν λόγω νόμου διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως η οποία δεν είχε περατωθεί ως την ημερομηνία αυτή
Επί των δικαστικών εξόδων
43 Δεδομένου ότι η παρούσα διαδικασία έχει ως προς τους διαδίκους της κύριας δίκης τον χαρακτήρα παρεμπίπτοντος που ανέκυψε ενώπιον του εθνικού δικαστηρίου, σ' αυτό εναπόκειται να αποφανθεί επί των δικαστικών εξόδων. Τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκαν όσοι υπέβαλαν παρατηρήσεις στο Δικαστήριο, πλην των ως άνω διαδίκων, δεν αποδίδονται.
Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (πρώτο τμήμα) αποφαίνεται:
Τα άρθρα 6 και 7 της οδηγίας 93/13/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 1993, σχετικά με τις καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές, έχουν την έννοια ότι αντιτίθενται σε εθνική μεταβατική διάταξη, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, με την οποία τάσσεται αποκλειστική προθεσμία ενός μήνα από την επομένη της δημοσιεύσεως του νόμου στον οποίο αυτή περιλαμβάνεται, για την άσκηση ανακοπής κατά της αναγκαστικής εκτελέσεως λόγω καταχρηστικότητας των συμβατικών ρητρών, από τους καταναλωτές κατά των οποίων είχε κινηθεί προ της ενάρξεως ισχύος του εν λόγω νόμου διαδικασία εκτελέσεως ενυπόθηκης απαιτήσεως η οποία δεν είχε περατωθεί ως την ημερομηνία αυτή.
(υπογραφές)
* Γλώσσα διαδικασίας: η ισπανική.
ΠΗΓΗ
http://ift.tt/1GEEAkD
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1kiLce3
via IFTTT
ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ DISTRESS FUNDS ΠΟΥ ΠΑΙΖΟΥΝ ΔΥΝΑΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ !!!
Γράφει ο Θεόφραστος Ανδρεόπουλος
Pronews
ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΔΑΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΖΗΤΗΤΑ
Ποια distress funds ήρθαν στην Ελλάδα για να πάρουν τα σπίτια και τις επιχειρήσεις των Ελλήνων στους πλειστηριασμούς !!!
Σύμφωνα με το fortunegreece.com και τον Τάσο Ζάχο υπάρχουν ήδη μεγάλα distress funds που έχουν επισκεφτεί την Αθήνα καθώς μύρισαν το "αίμα".
Σύμφωνα με το fortunegreece.com και τον Τάσο Ζάχο υπάρχουν ήδη μεγάλα distress funds που έχουν επισκεφτεί την Αθήνα καθώς μύρισαν το "αίμα".
Από Δευτέρα 2 Νοεμβρίου απελευθερώνονται όλες οι πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης -όπως οι πλειστηριασμοί- που είχαν ανασταλεί λόγω capital controls ενώ ήδη στην Ελλάδα βρίσκονται τα λεγόμενα "πειρατικά" funds που ψάχνουν να αγοράσουν ελληνικά δάνεια στο 20 – 30% της αξίας τους ή και πολύ λιγότερο.
Πρόκειται για τα :
Apollo Management, Fortress, Baubost, Strategic Value, Third Point, το KKR, York Capital Management, Cerberus, Paulson & Co, Dromeus Capital, και Oaktree Capital.
Μέσα σε αυτά θα βρίσκονται τα στεγαστικά δάνεια των Ελλήνων που δεν μπορούν να αποπληρωθούν.
Την Πέμπτη βγήκε η απόφαση του υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων με την οποία δεν παρατείνεται εκ νέου η κοινή υπουργική απόφαση που ανέστειλε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης αρχικά ως την 30η Σεπτεμβρίου και εν συνεχεία ως την 31η Οκτωβρίου.
Συνεπώς υπάρχει πλέον το ελεύθερο να προχωρήσουν εξώσεις και κάθε είδους αναγκαστικές εκτελέσεις (όπως κατασχέσεις) ενώ ανοιχτό είναι και το θέμα των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας καθώς από τον περασμένο Δεκέμβριο δεν υπάρχει διάταξη αλλά μόνο moratorium από τις τράπεζες.
Στις πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, πέραν των πλειστηριασμών και των κατασχέσεων, περιλαμβάνονται εξώσεις και προσωπικές κρατήσεις.
Την ίδια στιγμή φόβο προκαλούν οι αφίξεις στην Αθήνα εκπροσώπων των «distress funds» η αλλιώς "επενδυτικά κεφάλαια που βασίζονται στην δυστυχία" καθώς έχουν έρθει για να αγοράσουν φθηνά και να πουλήσουν πάση θυσία έχοντας το σχετικό κέρδος.
Το κέρδος αυτό συνήθως δημιουργείται από την ρευστοποίηση των ιδιωτικών περιουσιών.
Αυτά τα κεφάλαια αναζητούν και αγοράζουν περιουσιακά στοιχεία και απαιτήσεις (δάνεια) από ιδιώτες και επιχειρήσεις που βρίσκονται σε σημείο "βρασμού" και αναγκάζονται, έτσι, να πωλούν έναντι "πινακίου φακής".
Οι τράπεζες θέλουν να ξεπουλήσουν χαρτοφυλάκια δανείων, όπως στεγαστικά, καταναλωτικά, επιχειρηματικά, ακόμα και ναυτιλιακά, για να μπορέσουν να "ξεφορτωθούν" από το χαρτοφυλάκιό τους τα «ανοίγματα» που έχουν, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση είναι τα δάνεια που έχουν χορηγήσει, και δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν, δηλαδή επιχειρού μια απομόχλευση.
Αφού δεν πρόκειται να δημιουργηθεί bad bank να έχει αποκλειστεί,τότε οι τράπεζες αναζητούν λύσεις από μόνες τους για να ξεφορτωθούν τα "κόκκινα" ΄δανεια που είναι παντός είδους και ποσού.
Για τα "κόκκινα" επιχειρηματικά δάνεια η κυβέρνηση δεν έχει αποκλέισει τίποτα, αντιθετα με τα στεγαστικά.
Όμως στο Μνημόνιο άλλα πράγματα έχει υπογράψει:
"να επιταχυνθεί η τακτοποίηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, μεταξύ άλλων, με την εξάλειψη περιττών νομικών ή άλλων εμποδίων για την εξυπηρέτηση και τη διάθεση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, με παράλληλη προστασία για τα ευάλωτα νοικοκυριά, σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας που έχει καταρτίσει η Τράπεζα της Ελλάδος"
Ο Κώδικα Δεοντολογίας όμως άλλαξε πριν δεκαπέντε ημέρες προς το χειρότερο για τους δανειολήπτες.
Για να μην κοροϊδευόμαστε ο ίδιος πρόεδρος του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου δήλωσε πριν δύο ημέρες ότι...
"Στην παρούσα πάντως φάση το ενδιαφέρον για την Ελληνική οικονομία είναι εντονότερο κυρίως από distress funds τα οποία ενδιαφέρονται να αποκτήσουν κόκκινα επιχειρηματικά δάνεια ή και ολόκληρες επιχειρήσεις".
Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του κ. Αναστασόπουλου πως αρκετά αμερικανικά χαρτοφυλάκια τα οποία έχουν θέσεις στον εγχώριο τραπεζικό κλάδο προτίθενται να επενδύσουν νέα κεφάλαια κατά την επικείμενη ανακεφαλαιοποίηση, μόνο όμως εφόσον τα χρήματα που θα ζητηθούν είναι "διαχειρίσιμα" από τους ιδιώτες. "Θα το θέσω ως εξής. Αν τα ποσά αυτά είναι στα επίπεδα των 20 δισ. ευρώ, δεν θα υπάρξει ενδιαφέρον από αμερικανικά κεφάλαια για συμμετοψχή στις αυξησεις κεφαλαίου. Αν είναι κοντά στα 10 δισ. ευρώ, τότε νομίζω ότι θα υπάρξει", είπε χαρακτηριστικά ο επικεφαλής του Ελληνοαμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου."
Σύμφωνα με το fortunegreece.com και τον Τάσο Ζάχο υπάρχουν ήδη μεγάλα distress funds που έχουν επισκεφτεί την Αθήνα καθώς μύρισαν το "αίμα".
Τους τελευταίους μήνες έχουν πυκνώσει οι επισκέψεις στην Αθήνα διαχειριστών και εκπροσώπων χαρτοφυλακίων που ειδικεύονται στις υψηλού κινδύνου επενδύσεις όπως: η Apollo Management, η Fortress, η Baubost, η Strategic Value, η Third Point, το KKR, η York Capital Management, η Cerberus, η Paulson & Co, η Dromeus Capital κ.α. Πολλές από αυτές ήδη έχουν πραγματοποιήσει κινήσεις τη χώρα μας. Τα παραπάνω χαρτοφυλάκια ενδιαφέρονται κυρίως για υπερχρεωμένες επιχειρήσεις . Η βασική ιδέα είναι οι επενδυτές να βάλουν «φρέσκα» κεφάλαια σε υπερχρεωμένες εταιρίες και σε αντάλλαγμα οι τράπεζες να αποδεχθούν ένα γενναίο «κούρεμα» των δανείων, ώστε να καταστούν βιώσιμες. Μεγάλο ενδιαφέρον υπάρχει για τον τομέα του τουρισμού, τόσο για ξενοδοχειακές επιχειρήσεις όσο και μεμονωμένα ξενοδοχεία.
Οι δύο μεγαλύτεροι παίχτες σε αυτή την αγορά είναι τα funds Oaktree Capital και Apollo Global.
Η Apollo Global Management διαχειρίζεται κεφάλαια ύψους 164 δισ. δολαρίων, και, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα της, πρόκειται για μια επενδυτική εταιρεία «contrarian» με σημαντική εμπειρία σε distressed deals, ενώ οι τομείς στους οποίους δραστηριοποιείται είναι το private equity, ο χρηματοπιστωτικός και το real estate.
Η Apollo έχει πραγματοποιήσει σημαντικές επενδύσεις στη Ν. Ευρώπη και κυρίως στην Ισπανία, όπου από το 2008 έχει αγοράσει χαρτοφυλάκια μη εξυπηρετούμενων δανείων, αλλά και μία τράπεζα.
Μιλώντας το 2014 σε επενδυτικό συνέδριο στο Παρίσι, ο Andres Rubio, partner της εταιρείας, επιβεβαίωσε το ενδιαφέρον για την Ελλάδα και εξήγησε ότι «τα άσχημα μακροοικονομικά στοιχεία είναι στην πραγματικότητα θετικά για εμάς, γιατί σημαίνει ότι μπορούμε να αγοράσουμε πράγματα.
Υπάρχει μεγαλύτερη στρέβλωση στην αγορά, υπάρχουν περισσότερες μη βασικές δραστηριότητες που επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις και υπαγορεύουν την αναδιάρθρωσή τους.
Τα μακροοικονομικά στοιχεία που πάνε πάνω-κάτω είναι στην πραγματικότητα επίσης καλά, γιατί δημιουργούν μεταβλητότητα».
Η Oaktree Capital έγινε γνωστή από την συνεργασία της με τον ξενοδοχειακό όμιλο Σάνη ΑΕ που οδήγησε στην αγορά του Gerakina Beach στη Χαλκιδική, που άνηκε στην Εθνική Τράπεζα.
Η Oaktree Capital Management είναι ένα αμερικανικό επενδυτικό fund-«κολοσσός», το οποίο διαχειρίζεται χρήματα ασφαλιστικών ταμείων σε ΗΠΑ και Καναδά και επενδύει όπου υπάρχει προοπτική. Ιδρύθηκε το 1995 και σήμερα διαχειρίζεται περίπου 80 δισ. δολάρια.
Καλώς τους δεχτήκαμε λοιπόν, oι "επενδυτές" έφτασαν, και η "ανάπτυξη" πλησιάζει!
Στο μεταξύ οι Έλληνες δεν θα ξέρουν σε ποιον ανήκει το σπίτι τους!
Πρόκειται για τα :
Apollo Management, Fortress, Baubost, Strategic Value, Third Point, το KKR, York Capital Management, Cerberus, Paulson & Co, Dromeus Capital, και Oaktree Capital.
Μέσα σε αυτά θα βρίσκονται τα στεγαστικά δάνεια των Ελλήνων που δεν μπορούν να αποπληρωθούν.
Την Πέμπτη βγήκε η απόφαση του υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων με την οποία δεν παρατείνεται εκ νέου η κοινή υπουργική απόφαση που ανέστειλε πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης αρχικά ως την 30η Σεπτεμβρίου και εν συνεχεία ως την 31η Οκτωβρίου.
Συνεπώς υπάρχει πλέον το ελεύθερο να προχωρήσουν εξώσεις και κάθε είδους αναγκαστικές εκτελέσεις (όπως κατασχέσεις) ενώ ανοιχτό είναι και το θέμα των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας καθώς από τον περασμένο Δεκέμβριο δεν υπάρχει διάταξη αλλά μόνο moratorium από τις τράπεζες.
Στις πράξεις αναγκαστικής εκτέλεσης, πέραν των πλειστηριασμών και των κατασχέσεων, περιλαμβάνονται εξώσεις και προσωπικές κρατήσεις.
Την ίδια στιγμή φόβο προκαλούν οι αφίξεις στην Αθήνα εκπροσώπων των «distress funds» η αλλιώς "επενδυτικά κεφάλαια που βασίζονται στην δυστυχία" καθώς έχουν έρθει για να αγοράσουν φθηνά και να πουλήσουν πάση θυσία έχοντας το σχετικό κέρδος.
Το κέρδος αυτό συνήθως δημιουργείται από την ρευστοποίηση των ιδιωτικών περιουσιών.
Αυτά τα κεφάλαια αναζητούν και αγοράζουν περιουσιακά στοιχεία και απαιτήσεις (δάνεια) από ιδιώτες και επιχειρήσεις που βρίσκονται σε σημείο "βρασμού" και αναγκάζονται, έτσι, να πωλούν έναντι "πινακίου φακής".
Οι τράπεζες θέλουν να ξεπουλήσουν χαρτοφυλάκια δανείων, όπως στεγαστικά, καταναλωτικά, επιχειρηματικά, ακόμα και ναυτιλιακά, για να μπορέσουν να "ξεφορτωθούν" από το χαρτοφυλάκιό τους τα «ανοίγματα» που έχουν, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση είναι τα δάνεια που έχουν χορηγήσει, και δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν, δηλαδή επιχειρού μια απομόχλευση.
Αφού δεν πρόκειται να δημιουργηθεί bad bank να έχει αποκλειστεί,τότε οι τράπεζες αναζητούν λύσεις από μόνες τους για να ξεφορτωθούν τα "κόκκινα" ΄δανεια που είναι παντός είδους και ποσού.
Για τα "κόκκινα" επιχειρηματικά δάνεια η κυβέρνηση δεν έχει αποκλέισει τίποτα, αντιθετα με τα στεγαστικά.
Όμως στο Μνημόνιο άλλα πράγματα έχει υπογράψει:
"να επιταχυνθεί η τακτοποίηση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, μεταξύ άλλων, με την εξάλειψη περιττών νομικών ή άλλων εμποδίων για την εξυπηρέτηση και τη διάθεση των μη εξυπηρετούμενων δανείων, με παράλληλη προστασία για τα ευάλωτα νοικοκυριά, σύμφωνα με τον Κώδικα Δεοντολογίας που έχει καταρτίσει η Τράπεζα της Ελλάδος"
Ο Κώδικα Δεοντολογίας όμως άλλαξε πριν δεκαπέντε ημέρες προς το χειρότερο για τους δανειολήπτες.
Για να μην κοροϊδευόμαστε ο ίδιος πρόεδρος του Ελληνοαμερικανικού Επιμελητηρίου δήλωσε πριν δύο ημέρες ότι...
"Στην παρούσα πάντως φάση το ενδιαφέρον για την Ελληνική οικονομία είναι εντονότερο κυρίως από distress funds τα οποία ενδιαφέρονται να αποκτήσουν κόκκινα επιχειρηματικά δάνεια ή και ολόκληρες επιχειρήσεις".
Χαρακτηριστική ήταν η αναφορά του κ. Αναστασόπουλου πως αρκετά αμερικανικά χαρτοφυλάκια τα οποία έχουν θέσεις στον εγχώριο τραπεζικό κλάδο προτίθενται να επενδύσουν νέα κεφάλαια κατά την επικείμενη ανακεφαλαιοποίηση, μόνο όμως εφόσον τα χρήματα που θα ζητηθούν είναι "διαχειρίσιμα" από τους ιδιώτες. "Θα το θέσω ως εξής. Αν τα ποσά αυτά είναι στα επίπεδα των 20 δισ. ευρώ, δεν θα υπάρξει ενδιαφέρον από αμερικανικά κεφάλαια για συμμετοψχή στις αυξησεις κεφαλαίου. Αν είναι κοντά στα 10 δισ. ευρώ, τότε νομίζω ότι θα υπάρξει", είπε χαρακτηριστικά ο επικεφαλής του Ελληνοαμερικανικού Εμπορικού Επιμελητηρίου."
Σύμφωνα με το fortunegreece.com και τον Τάσο Ζάχο υπάρχουν ήδη μεγάλα distress funds που έχουν επισκεφτεί την Αθήνα καθώς μύρισαν το "αίμα".
Τους τελευταίους μήνες έχουν πυκνώσει οι επισκέψεις στην Αθήνα διαχειριστών και εκπροσώπων χαρτοφυλακίων που ειδικεύονται στις υψηλού κινδύνου επενδύσεις όπως: η Apollo Management, η Fortress, η Baubost, η Strategic Value, η Third Point, το KKR, η York Capital Management, η Cerberus, η Paulson & Co, η Dromeus Capital κ.α. Πολλές από αυτές ήδη έχουν πραγματοποιήσει κινήσεις τη χώρα μας. Τα παραπάνω χαρτοφυλάκια ενδιαφέρονται κυρίως για υπερχρεωμένες επιχειρήσεις . Η βασική ιδέα είναι οι επενδυτές να βάλουν «φρέσκα» κεφάλαια σε υπερχρεωμένες εταιρίες και σε αντάλλαγμα οι τράπεζες να αποδεχθούν ένα γενναίο «κούρεμα» των δανείων, ώστε να καταστούν βιώσιμες. Μεγάλο ενδιαφέρον υπάρχει για τον τομέα του τουρισμού, τόσο για ξενοδοχειακές επιχειρήσεις όσο και μεμονωμένα ξενοδοχεία.
Οι δύο μεγαλύτεροι παίχτες σε αυτή την αγορά είναι τα funds Oaktree Capital και Apollo Global.
Η Apollo Global Management διαχειρίζεται κεφάλαια ύψους 164 δισ. δολαρίων, και, όπως αναφέρεται στην ιστοσελίδα της, πρόκειται για μια επενδυτική εταιρεία «contrarian» με σημαντική εμπειρία σε distressed deals, ενώ οι τομείς στους οποίους δραστηριοποιείται είναι το private equity, ο χρηματοπιστωτικός και το real estate.
Η Apollo έχει πραγματοποιήσει σημαντικές επενδύσεις στη Ν. Ευρώπη και κυρίως στην Ισπανία, όπου από το 2008 έχει αγοράσει χαρτοφυλάκια μη εξυπηρετούμενων δανείων, αλλά και μία τράπεζα.
Μιλώντας το 2014 σε επενδυτικό συνέδριο στο Παρίσι, ο Andres Rubio, partner της εταιρείας, επιβεβαίωσε το ενδιαφέρον για την Ελλάδα και εξήγησε ότι «τα άσχημα μακροοικονομικά στοιχεία είναι στην πραγματικότητα θετικά για εμάς, γιατί σημαίνει ότι μπορούμε να αγοράσουμε πράγματα.
Υπάρχει μεγαλύτερη στρέβλωση στην αγορά, υπάρχουν περισσότερες μη βασικές δραστηριότητες που επιβαρύνουν τις επιχειρήσεις και υπαγορεύουν την αναδιάρθρωσή τους.
Τα μακροοικονομικά στοιχεία που πάνε πάνω-κάτω είναι στην πραγματικότητα επίσης καλά, γιατί δημιουργούν μεταβλητότητα».
Η Oaktree Capital έγινε γνωστή από την συνεργασία της με τον ξενοδοχειακό όμιλο Σάνη ΑΕ που οδήγησε στην αγορά του Gerakina Beach στη Χαλκιδική, που άνηκε στην Εθνική Τράπεζα.
Η Oaktree Capital Management είναι ένα αμερικανικό επενδυτικό fund-«κολοσσός», το οποίο διαχειρίζεται χρήματα ασφαλιστικών ταμείων σε ΗΠΑ και Καναδά και επενδύει όπου υπάρχει προοπτική. Ιδρύθηκε το 1995 και σήμερα διαχειρίζεται περίπου 80 δισ. δολάρια.
Καλώς τους δεχτήκαμε λοιπόν, oι "επενδυτές" έφτασαν, και η "ανάπτυξη" πλησιάζει!
Στο μεταξύ οι Έλληνες δεν θα ξέρουν σε ποιον ανήκει το σπίτι τους!
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1KN9UZk
via IFTTT
ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΒΟΡΕΙΟΕΥΡΩΠΑΙΟΙ, ΤΟΤΕ ΑΣ ΓΙΝΟΥΜΕ ΙΣΛΑΝΔΟΙ !!!
Γράφει ο Κυριάκος Τόμπρας
Την ίδια ώρα, εμείς, οι δήθεν τετραπέρατοι απόγονοι του Οδυσσέα, τους έχουμε ακόμη ελεύθερους, να παριστάνουν τους παράγοντες και να μοιράζουν θαλασσοδάνεια στη διαπλοκή και, παράλληλα, αντί να τους ζητήσουμε πίσω όσα έκλεψαν στα 40 χρόνια της μεταπολίτευσης, συνεχίζουμε να τους προικοδοτούμε με ενισχύσεις κεφαλαίων και ρευστότητας, για νάχουν λεφτά και να μπορούν να μας πάρουν τα σπίτια !!!
First They Jailed the Bankers, Now Every Icelander to Get Paid in Bank Sale !!
First, Iceland jailed its crooked bankers for their direct involvement in the financial crisis of 2008. Now, every Icelander will receive a payout for the sale of one of its three largest banks, Íslandsbanki.
If Finance Minister Bjarni Benediktsson has his way — and he likely will — Icelanders will be paid kr 30,000 after the government takes over ownership of the bank. Íslandsbanki would be second of the three largest banks under State proprietorship.
"I am saying that the government take [sic] some decided portion, 5%, and simply hand it over to the people of this country," he stated.
Because Icelanders took control of their government, they effectively own the banks. Benediktsson believes this will bring foreign capital into the country and ultimately fuel the economy — which, incidentally, remains the only European nation to recover fully from the 2008 crisis. Iceland even managed to pay its outstanding debt to the IMF in full — in advance of the due date.
Guðlaugur Þór Þórðarson, Budget Committee vice chairperson, explained the move would facilitate the lifting of capital controls, though he wasn't convinced State ownership would be the ideal solution. Former Finance Minister Steingrímur J. Sigfússon sided with Þórðarson, telling a radio show, "we shouldn't lose the banks to the hands of fools" and that Iceland would benefit from a shift in focus to separate "commercial banking from investment banking."
Plans haven't yet been firmly set for when the takeover and subsequent payments to every person in the country will occur, but Iceland's revolutionary approach to dealing with the international financial meltdown of 2008 certainly deserves every bit of the attention it's garnered.
Iceland recently jailed its 26th banker — with 74 years of prison time amongst them — for causing the financial chaos. Meanwhile, U.S. banking criminals were rewarded for their fraud and market manipulation with an enormous bailout at the taxpayer's expense.
Source: theantimedia.org
If Finance Minister Bjarni Benediktsson has his way — and he likely will — Icelanders will be paid kr 30,000 after the government takes over ownership of the bank. Íslandsbanki would be second of the three largest banks under State proprietorship.
"I am saying that the government take [sic] some decided portion, 5%, and simply hand it over to the people of this country," he stated.
Because Icelanders took control of their government, they effectively own the banks. Benediktsson believes this will bring foreign capital into the country and ultimately fuel the economy — which, incidentally, remains the only European nation to recover fully from the 2008 crisis. Iceland even managed to pay its outstanding debt to the IMF in full — in advance of the due date.
Guðlaugur Þór Þórðarson, Budget Committee vice chairperson, explained the move would facilitate the lifting of capital controls, though he wasn't convinced State ownership would be the ideal solution. Former Finance Minister Steingrímur J. Sigfússon sided with Þórðarson, telling a radio show, "we shouldn't lose the banks to the hands of fools" and that Iceland would benefit from a shift in focus to separate "commercial banking from investment banking."
Plans haven't yet been firmly set for when the takeover and subsequent payments to every person in the country will occur, but Iceland's revolutionary approach to dealing with the international financial meltdown of 2008 certainly deserves every bit of the attention it's garnered.
Iceland recently jailed its 26th banker — with 74 years of prison time amongst them — for causing the financial chaos. Meanwhile, U.S. banking criminals were rewarded for their fraud and market manipulation with an enormous bailout at the taxpayer's expense.
Source: theantimedia.org
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1KN9Toh
via IFTTT
ΣΚΑΕΙ Η ΒΟΜΒΑ ΤΩΝ ΚΡΥΜΜΕΝΩΝ ΚΟΚΚΙΝΩΝ ΔΑΝΕΙΩΝ ΓΝΩΣΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ !!!
ΤΡΕΧΟΥΝ & ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΟΙ ΨΗΦΟΦΟΡΟΙ-ΕΓΓΥΗΤΕΣ ΤΟΥΣ, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΑΡΕΙ ΧΑΜΠΑΡΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΟΤΙ ΟΙ ΜΠΑΤΑΧΤΣΗΔΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΑΝ ΔΕΚΑΡΑ ΤΣΑΚΙΣΤΗ ΣΤΙΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ
Τραπεζικό σκάνδαλο με τα κρυφά κόκκινα δάνεια γνωστών πολιτικών !!!
Μία παράμερη απώλεια στα όσα γίνονται με τις Τράπεζες το τελευταίο χρονικό διάστημα, είναι οι επιστολές που λαμβάνουν ανυποψίαστοι πολίτες οι οποίοι πριν 10 και 15 χρόνια μπήκαν εγγυητές σε καταναλωτικά δάνεια πρώην πολιτευτών και βουλευτών για να τους διευκολύνουν στις προεκλογικές τους καμπάνιες, με την υπόσχεση πως όταν έπαιρναν την βουλευτική έδρα θα ξεπλήρωναν τα χρέη τους και θα τους απάλλασσαν από τον βραχνά της εγγύησης.
Στο κόλπο εμπλέκονται και υψηλόβαθμα στελέχη των τραπεζών, διευθυντές, υπεύθυνοι χορηγήσεων κλπ.
Το φαινόμενο έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις στην Επαρχία και ειδικά στις συνεταιριστικές τράπεζες, όπου η σιωπή όσων γνωρίζουν, ήταν μία από τις αιτίες που ήδη κάποιες τράπεζες κατέρρευσαν υπό το βάρος και αυτών των αποκαλύψεων.
Τραπεζικό σκάνδαλο με τα κρυφά κόκκινα δάνεια γνωστών πολιτικών !!!
Μία παράμερη απώλεια στα όσα γίνονται με τις Τράπεζες το τελευταίο χρονικό διάστημα, είναι οι επιστολές που λαμβάνουν ανυποψίαστοι πολίτες οι οποίοι πριν 10 και 15 χρόνια μπήκαν εγγυητές σε καταναλωτικά δάνεια πρώην πολιτευτών και βουλευτών για να τους διευκολύνουν στις προεκλογικές τους καμπάνιες, με την υπόσχεση πως όταν έπαιρναν την βουλευτική έδρα θα ξεπλήρωναν τα χρέη τους και θα τους απάλλασσαν από τον βραχνά της εγγύησης.
Στο κόλπο εμπλέκονται και υψηλόβαθμα στελέχη των τραπεζών, διευθυντές, υπεύθυνοι χορηγήσεων κλπ.
Το φαινόμενο έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις στην Επαρχία και ειδικά στις συνεταιριστικές τράπεζες, όπου η σιωπή όσων γνωρίζουν, ήταν μία από τις αιτίες που ήδη κάποιες τράπεζες κατέρρευσαν υπό το βάρος και αυτών των αποκαλύψεων.
Οι τράπεζες επί χρόνια δεν ενοχλούσαν τους πολιτικούς, βουλευτές κλπ οι οποίοι ήταν οι δανειολήπτες και ως εκ τούτου οι εγγυητές πίστευαν ότι όλα βαίνουν καλώς. Τον τελευταίο ένα χρόνο όμως και πιο συγκεκριμένα από τις αρχές του 2015 μετά τις εκλογές, οι τράπεζες στέλνουν σωρηδόν μπιλιέτα στους εγγυητές, μια που οι πρωτοφειλέτες-δανειολήπτες πολιτικοί, κατά την διάρκεια που πήραν τα δάνεια φρόντισαν σε συνεννόηση με τους τραπεζίτες να βγάλουν από πάνω τους τα όποια περιουσιακά στοιχεία και έτσι οι εγγυητές με περιουσία να βρεθούν προ απροόπτου.
Οι εγγυητές στρέφονται τώρα εναντίον εκείνων των τραπεζικών στελεχών, που έδωσαν τα δάνεια χωρίς να ελέγξουν αν οι πολιτικοί πληρούσαν τα κριτήρια, συν το γεγονός ότι επί 10 και 15 χρόνια όταν κάποιοι από τους πολιτικούς αυτούς ήταν στο Κοινοβούλιο δεν τους ενόχλησαν. Επίσης δεν ειδοποίησαν επί μία δεκαετία και πλέον τους εγγυητές παρά την υποχρέωσή τους εφόσον οι δανειολήπτες δεν πλήρωναν, ενώ τους υποχρέωναν να παραιτηθούν και από τις ενστάσεις διήζησης, με αποτέλεσμα οι εγγυητές να κινδυνεύουν τώρα να χάσουν τις περιουσίες τους.
Οι πληροφορίες κάνουν λόγο για πολλά γνωστά ονόματα της Ελληνικής πολιτικής σκηνής, ειδικά στην περιφέρεια όπου οι συνεταιριστικές τράπεζες δάνειζαν αφειδώς χωρίς κανένα έλεγχο από την Τράπεζα της Ελλάδος. Μάλιστα υπήρχαν περιπτώσεις που δίνονταν καταναλωτικά δάνεια με ανοικτούς αλληλόχρεους λογαριασμούς λες και επρόκειτο για πολιτικούς-επιχειρηματίες.
Οι Τράπεζες από την πλευρά τους είναι έτοιμες να συμβιβαστούν ακόμα και με το 10% των οφειλών, όσο δηλαδή θα πουλήσουν στα ξένα funds αυτά τα καταναλωτικά δάνεια τα οποία μάλιστα δεν είναι και ενυπόθηκα. Ως εκ τούτου οι εγγυητές των πολιτικών καλούνται να πληρώσουν αυτό το ποσοστό για να γλυτώσουν τις περιουσίες τους.
Οι Τράπεζες προσπαθούν με νύχια και με δόντια να μην δημοσιοποιηθεί το θέμα,διότι έτσι θα φανεί η ευθύνη των ίδιων που χορηγούσαν αφειδώς δάνεια σε πολιτευτές, βουλευτές κλπ. Επίσης βάσει νόμου και αφού υπάρχει δεδικασμένο, έχουν κριθεί ως παράνομοι και καταχρηστικοί όλοι οι όροι παραίτησης των εγγυητών από τα δικαιώματα που τους προστατεύουν και έτσι οι τράπεζες επ ουδενί λόγο δεν επιθυμούν να πάνε στα δικαστήρια, αφού τα σπίτια δεν έχουν καμία αξία.
Τις επόμενες μέρες η κυβέρνηση θα πρέπει να λύσει και αυτό το θέμα στο πλαίσιο των κόκκινων δανείων. Θεωρείται βέβαιο ότι θα δώσει την δυνατότητα να διαγραφούν μεγάλα ποσά από κεφάλαια και τόκους. Σε αντίθετη περίπτωση οι εγγυητές των πολιτικών αυτών προσώπων, πρώην βουλευτών κλπ, θα δημοσιοποιήσουν τα ονόματα αυτών που πήραν καταναλωτικά δάνεια με εγγύηση τις περιουσίες ανυποψίαστων πολιτών σε συνεργασία με τα στελέχη των τραπεζών. Και τότε θα ανοίξει ένα τόσο μεγάλο μέτωπο που καμία πρωτοβουλία της κυβέρνησης δεν θα μπορεί να λύσει, αφού οι πολιτικοί αυτοί ανήκουν σε όλα τα κόμματα.
Press-gr.com
Οι εγγυητές στρέφονται τώρα εναντίον εκείνων των τραπεζικών στελεχών, που έδωσαν τα δάνεια χωρίς να ελέγξουν αν οι πολιτικοί πληρούσαν τα κριτήρια, συν το γεγονός ότι επί 10 και 15 χρόνια όταν κάποιοι από τους πολιτικούς αυτούς ήταν στο Κοινοβούλιο δεν τους ενόχλησαν. Επίσης δεν ειδοποίησαν επί μία δεκαετία και πλέον τους εγγυητές παρά την υποχρέωσή τους εφόσον οι δανειολήπτες δεν πλήρωναν, ενώ τους υποχρέωναν να παραιτηθούν και από τις ενστάσεις διήζησης, με αποτέλεσμα οι εγγυητές να κινδυνεύουν τώρα να χάσουν τις περιουσίες τους.
Οι πληροφορίες κάνουν λόγο για πολλά γνωστά ονόματα της Ελληνικής πολιτικής σκηνής, ειδικά στην περιφέρεια όπου οι συνεταιριστικές τράπεζες δάνειζαν αφειδώς χωρίς κανένα έλεγχο από την Τράπεζα της Ελλάδος. Μάλιστα υπήρχαν περιπτώσεις που δίνονταν καταναλωτικά δάνεια με ανοικτούς αλληλόχρεους λογαριασμούς λες και επρόκειτο για πολιτικούς-επιχειρηματίες.
Οι Τράπεζες από την πλευρά τους είναι έτοιμες να συμβιβαστούν ακόμα και με το 10% των οφειλών, όσο δηλαδή θα πουλήσουν στα ξένα funds αυτά τα καταναλωτικά δάνεια τα οποία μάλιστα δεν είναι και ενυπόθηκα. Ως εκ τούτου οι εγγυητές των πολιτικών καλούνται να πληρώσουν αυτό το ποσοστό για να γλυτώσουν τις περιουσίες τους.
Οι Τράπεζες προσπαθούν με νύχια και με δόντια να μην δημοσιοποιηθεί το θέμα,διότι έτσι θα φανεί η ευθύνη των ίδιων που χορηγούσαν αφειδώς δάνεια σε πολιτευτές, βουλευτές κλπ. Επίσης βάσει νόμου και αφού υπάρχει δεδικασμένο, έχουν κριθεί ως παράνομοι και καταχρηστικοί όλοι οι όροι παραίτησης των εγγυητών από τα δικαιώματα που τους προστατεύουν και έτσι οι τράπεζες επ ουδενί λόγο δεν επιθυμούν να πάνε στα δικαστήρια, αφού τα σπίτια δεν έχουν καμία αξία.
Τις επόμενες μέρες η κυβέρνηση θα πρέπει να λύσει και αυτό το θέμα στο πλαίσιο των κόκκινων δανείων. Θεωρείται βέβαιο ότι θα δώσει την δυνατότητα να διαγραφούν μεγάλα ποσά από κεφάλαια και τόκους. Σε αντίθετη περίπτωση οι εγγυητές των πολιτικών αυτών προσώπων, πρώην βουλευτών κλπ, θα δημοσιοποιήσουν τα ονόματα αυτών που πήραν καταναλωτικά δάνεια με εγγύηση τις περιουσίες ανυποψίαστων πολιτών σε συνεργασία με τα στελέχη των τραπεζών. Και τότε θα ανοίξει ένα τόσο μεγάλο μέτωπο που καμία πρωτοβουλία της κυβέρνησης δεν θα μπορεί να λύσει, αφού οι πολιτικοί αυτοί ανήκουν σε όλα τα κόμματα.
Press-gr.com
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1M2XmPD
via IFTTT
Παρασκευή 30 Οκτωβρίου 2015
ΚΥΡΩΣΕΙΣ & ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΟΣΟΥΝ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΣΑΝ ΤΗΝ 1η ΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΝΦΙΑ !!!
ΕΛΗΞΕ ΣΗΜΕΡΑ Η ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ 1η ΔΟΣΗ ΤΟΥ ΕΝΦΙΑ
Ποιες είναι οι κυρώσεις για τους εκπρόθεσμους ;;;
Έληξει σήμερα η προθεσμία για την πληρωμή της πρώτης δόσης του (νέου) ΕΝΦΙΑ και όποιος δεν πληρώσει απειλείται με πρόστιμο.
Συγκεκριμένα, όσοι πληρώσουν τη δόση εκπρόθεσμα θα έχουν προσαύξηση κατά 0,73%, ενώ εκείνοι που έχουν ενταχθεί στις 100 δόσεις για χρέη στο Δημόσιο και δεν καταφέρουν σήμερα να καταθέσουν τα χρήματα για τον ΕΝΦΙΑ θα βγουν εκτός ρύθμισης.
Όσοι δεν έχουν χρέη, αλλά βγουν υπερήμεροι, μπορούν να πληρώσουν μόνο την προσαύξηση και να ενταχθούν αυτόματα στις 12 δόσεις για την εξόφληση του ΕΝΦΙΑ.
Τέλος, όσοι έχουν επιστροφές από την εφορία μπορούν να προχωρήσουν σε συμψηφισμό. Σε αυτή την περίπτωση όμως όσοι έχουν μεγάλη επιστροφή θα πρέπει να είναι προσεκτικοί γιατί η εφορία θα κρατήσει όλο το ποσό του ΕΝΦΙΑ και όχι μόνο την τρέχουσα δόση.
Ποιες είναι οι κυρώσεις για τους εκπρόθεσμους ;;;
Έληξει σήμερα η προθεσμία για την πληρωμή της πρώτης δόσης του (νέου) ΕΝΦΙΑ και όποιος δεν πληρώσει απειλείται με πρόστιμο.
Συγκεκριμένα, όσοι πληρώσουν τη δόση εκπρόθεσμα θα έχουν προσαύξηση κατά 0,73%, ενώ εκείνοι που έχουν ενταχθεί στις 100 δόσεις για χρέη στο Δημόσιο και δεν καταφέρουν σήμερα να καταθέσουν τα χρήματα για τον ΕΝΦΙΑ θα βγουν εκτός ρύθμισης.
Όσοι δεν έχουν χρέη, αλλά βγουν υπερήμεροι, μπορούν να πληρώσουν μόνο την προσαύξηση και να ενταχθούν αυτόματα στις 12 δόσεις για την εξόφληση του ΕΝΦΙΑ.
Τέλος, όσοι έχουν επιστροφές από την εφορία μπορούν να προχωρήσουν σε συμψηφισμό. Σε αυτή την περίπτωση όμως όσοι έχουν μεγάλη επιστροφή θα πρέπει να είναι προσεκτικοί γιατί η εφορία θα κρατήσει όλο το ποσό του ΕΝΦΙΑ και όχι μόνο την τρέχουσα δόση.
ΠΗΓΗ
http://ift.tt/1GBRAHU
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1WoHoUQ
via IFTTT
ΤΑ 4 ΣΕΝΑΡΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΚΟΚΚΙΝΑ ΔΑΝΕΙΑ & ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΟΛΩΝ, ΤΟ ΠΕΜΠΤΟ !!!
ΤΟ 5ο ΣΕΝΑΡΙΟ ΛΕΓΕΤΑΙ "ΥΠΕΡΒΑΣΗ" ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΧΙΛΑΔΕΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ
Η Ομαδική Αγωγή του Κινήματος ΥΠΕΡΒΑΣΗ για το Κούρεμα των Δανείων μας, μαζί με το Εξώδικο Επανακαθορισμού της Οφειλής, είναι σήμερα τα μεγαλύτερα όπλα αποτελεσματικής άμυνας των δανειοληπτών, κόντρα στην αυθαιρεσία του τραπεζικού συστήματος !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://ift.tt/X6gCbO
http://ift.tt/1QTQeIk
http://ift.tt/1QTQeIm
Σύμφωνα με την εφημερίδα Δημοκρατία, η λύση που μελετάται θέλει τις τράπεζες αντί να προχωρούν σε εξώσεις και πλειστηριασμούς να προσφέρει στον δανειολήπτη ένα νέο σπίτι μικρότερης αξίας. Αυτό σημαίνει ότι ο δανειολήπτης θα δέχεται να εγκαταλείψει το σπίτι που έχει αγοράσει με το δάνειο που δεν μπορεί να αποπληρώσει με όφελος τη διαγραφή του χρέους που έχει ή μέρους του χρέους ανάλογα με τα ποσά που έχει καταβάλει ως τώρα και την αξία του νέου σπιτιού που θα του παραχωρεί η τράπεζα.
Το εν λόγω σχέδιο μελετάται καθώς οι τράπεζες επί της ουσίας δεν μπορούν να κινηθούν καθώς οι δανειολήπτες μέσω του νόμου Κατσέλη έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι υποθέσεις δανειοληπτών που δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν τα δάνειά τους φτάνουν τις 130.000 συνολικά και θα χρειαστούν ως και 15 ή και παραπάνω χρόνια μέχρι να εκδικαστούν και να ξεκαθαρίσει η υπόθεση.
Επέκταση έως τα 80 χρόνια
Το δεύτερο σενάριο που εξετάζουν τα επιτελεία των τραπεζών είναι η επέκταση της διάρκειας των δανείων ακόμα και ως τα ογδόντα έτη του δανειολήπτη από τα 75 που είναι σήμερα. Με αυτό τον τρόπο, οι δόσεις ειδικά των νέων σε ηλικία δανειοληπτών, θα μειωθούν σημαντικά και πολλά δάνεια θα είναι εφικτό να εξυπηρετηθούν.
Η ρήτρα κληρονομικότητας
Σε μία πιο ακραία εκδοχή του το παραπάνω σενάριο θέλει να υπάρχει και μία ρήτρα κληρονομικότητας που θα καθιστά τη διάρκεια του δανείου μεγαλύτερη. Με αυτό τον τρόπο η δόση του δανείου θα είναι μικρότερη και την εξυπηρέτηση του δανείου θα αναλάβουν και οι κληρονόμοι του δανειολήπτη, οι οποίοι θα έχουν συμφωνήσει και θα κάνουν αποδοχή της κληρονομιάς.
Ενοίκιο στην τράπεζα
Μία ακόμα ιδέα θέλει τα σπίτια όσων αδυνατούν να εξυπηρετήσουν τα στεγαστικά δάνειά τους να περιέρχονται στην ιδιοκτησία των τραπεζών και οι δανειολήπτες να έχουν πλέον μόνο τη χρήση πληρώνοντας ένα ενοίκιο.
Η Ομαδική Αγωγή του Κινήματος ΥΠΕΡΒΑΣΗ για το Κούρεμα των Δανείων μας, μαζί με το Εξώδικο Επανακαθορισμού της Οφειλής, είναι σήμερα τα μεγαλύτερα όπλα αποτελεσματικής άμυνας των δανειοληπτών, κόντρα στην αυθαιρεσία του τραπεζικού συστήματος !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://ift.tt/X6gCbO
http://ift.tt/1QTQeIk
http://ift.tt/1QTQeIm
Τα 4 σενάρια για τα κόκκινα στεγαστικά δάνεια έχουν λάβει κυρίαρχη θέση στις συζητήσεις των επιτελείων των τραπεζών που εξετάζουν όλους τους πιθανούς τρόπους για να περιορίσουν το κόστος τους και να έχουν κέρδος από την διαχείρισή τους.
Η ανταλλαγή με σπίτι μικρότερης αξίας
Η ανταλλαγή με σπίτι μικρότερης αξίας
Σύμφωνα με την εφημερίδα Δημοκρατία, η λύση που μελετάται θέλει τις τράπεζες αντί να προχωρούν σε εξώσεις και πλειστηριασμούς να προσφέρει στον δανειολήπτη ένα νέο σπίτι μικρότερης αξίας. Αυτό σημαίνει ότι ο δανειολήπτης θα δέχεται να εγκαταλείψει το σπίτι που έχει αγοράσει με το δάνειο που δεν μπορεί να αποπληρώσει με όφελος τη διαγραφή του χρέους που έχει ή μέρους του χρέους ανάλογα με τα ποσά που έχει καταβάλει ως τώρα και την αξία του νέου σπιτιού που θα του παραχωρεί η τράπεζα.
Το εν λόγω σχέδιο μελετάται καθώς οι τράπεζες επί της ουσίας δεν μπορούν να κινηθούν καθώς οι δανειολήπτες μέσω του νόμου Κατσέλη έχουν προσφύγει στη δικαιοσύνη.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι υποθέσεις δανειοληπτών που δεν μπορούν να εξυπηρετήσουν τα δάνειά τους φτάνουν τις 130.000 συνολικά και θα χρειαστούν ως και 15 ή και παραπάνω χρόνια μέχρι να εκδικαστούν και να ξεκαθαρίσει η υπόθεση.
Επέκταση έως τα 80 χρόνια
Το δεύτερο σενάριο που εξετάζουν τα επιτελεία των τραπεζών είναι η επέκταση της διάρκειας των δανείων ακόμα και ως τα ογδόντα έτη του δανειολήπτη από τα 75 που είναι σήμερα. Με αυτό τον τρόπο, οι δόσεις ειδικά των νέων σε ηλικία δανειοληπτών, θα μειωθούν σημαντικά και πολλά δάνεια θα είναι εφικτό να εξυπηρετηθούν.
Η ρήτρα κληρονομικότητας
Σε μία πιο ακραία εκδοχή του το παραπάνω σενάριο θέλει να υπάρχει και μία ρήτρα κληρονομικότητας που θα καθιστά τη διάρκεια του δανείου μεγαλύτερη. Με αυτό τον τρόπο η δόση του δανείου θα είναι μικρότερη και την εξυπηρέτηση του δανείου θα αναλάβουν και οι κληρονόμοι του δανειολήπτη, οι οποίοι θα έχουν συμφωνήσει και θα κάνουν αποδοχή της κληρονομιάς.
Ενοίκιο στην τράπεζα
Μία ακόμα ιδέα θέλει τα σπίτια όσων αδυνατούν να εξυπηρετήσουν τα στεγαστικά δάνειά τους να περιέρχονται στην ιδιοκτησία των τραπεζών και οι δανειολήπτες να έχουν πλέον μόνο τη χρήση πληρώνοντας ένα ενοίκιο.
ΠΗΓΗ
http://ift.tt/1WoHpIa
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1GBRyzC
via IFTTT
Ο Κ. ΤΟΜΠΡΑΣ ΣΤΟΝ Γ. ΤΡΑΓΚΑ ΓΙΑ ΕΛΒΕΤΙΑ, ΔΙΚΗ ΚΑΜΜΕΝΟΥ & ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥΣ !!!
ΟΙ ΗΛΙΘΙΟΙ ΠΟΥ ΣΚΕΦΤΗΚΑΝ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΟΥΝ ΜΙΜΟ ΣΤΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΤΗΣ ΓΕΝΕΥΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΗΣΕΙ ΤΟΝ ΚΥΡΙΑΚΟ ΤΟΜΠΡΑ, ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΝ ΠΟΛΥ ΣΥΝΤΟΜΑ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΟΝ ΜΙΜΟ
Όσο για τις Ελβετικές Δικαστικές Αρχές, θα κληθούν πολύ σύντομα να λογοδοτήσουν για την εγκληματική τους αμέλεια να μην ταυτοποιήσουν τον απατεώνα που εμφανίστηκε στο ακροατήριο παριστάνοντας τον Κυριάκο Τόμπρα !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://ift.tt/1MQtryf
http://ift.tt/1W7fj9N
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://ift.tt/1MQtryf
http://ift.tt/1W7fj9N
Ακούστε ΕΔΩ όλη την αλήθεια από τον (πραγματικό) ΚΥΡΙΑΚΟ ΤΟΜΠΡΑ, στην εκπομπή του ΓΙΩΡΓΟΥ ΤΡΑΓΚΑ στον REAL FM 98,7 !!!
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1MZS7jk
via IFTTT
ΕΣΚΑΣΕ ΚΑΝΟΝΙ 500.000.000 ΣΕ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΠΥΡΑΜΙΔΑ MADE IN GREECE !!!
ΕΣΚΑΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΚΑΝΟΝΙ
Έκαναν «φτερά» 500 εκατομμύρια δολάρια από fund Έλληνα !!!
Μεγάλη υπόθεση επενδυτικής πυραμίδας που έχει στοιχεία… Madoff ερευνούν οι ελληνικές αρχές, καθώς η Εισαγγελία Πρωτοδικών και η υποδιεύθυνση Δίωξης Οργανωμένου Εγκλήματος της ΕΛ.ΑΣ «ψάχνουν» το επενδυτικό… project που έφτασε έως τα 500 εκατ. δολάρια!
Πρόκειται για ένα hedge fund που ίδρυσε το 2013 Έλληνας πρώην αναλυτής και στέλεχος εγχώριων χρηματιστηριακών εταιρειών ονόματι Γιώργος Δασκαλέας.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα, το αρχικό κεφάλαιο ανερχόταν σε 254 εκατ. δολάρια και επενδύθηκε σε συναλλαγές επί νομισμάτων (Forex).
Κεφάλαια που μέσω υψηλών γνωριμιών – του ίδιου και του συνεργάτη του Γ. Λίτινα – κατάφερε να εξασφαλίσει ο κ. Δασκαλέας με στόχο να κάνει επενδύσεις στη μεγάλη αγορά συναλλάγματος και νομισμάτων.
Πρόκειται για σκάνδαλο που μοιάζει με επενδυτική… πυραμίδα, όπου ο εν λόγω κύριος κατάφερε να ελκύσει σημαντικά ποσά έως και 500 εκατ. δολαρίων υποσχόμενος «εγγυημένες αποδόσεις έως και 60%» τα οποία όμως φαίνεται πως δεν υπάρχουν πλέον!
Όμως, το Μάιο του 2015 ωστόσο, και ενώ η αξία του hedge fund ξεπερνούσε τα 500 εκατ. δολάρια, τα υπόλοιπα των τραπεζικών λογαριασμών που τηρούσε η διαχειρίστρια εταιρεία αποδείχθηκαν… μηδενικά.
Το τελευταίο 5μηνο λοιπόν, σύμφωνα με ρεπορτάζ της «Καθημερινής» φαίνεται πως έχουν επιληφθεί οι αρχές και βρίσκεται σε εξέλιξη ένα δικαστικό – αστυνομικό θρίλερ, ενώ στο επίκεντρο των ερευνών βρίσκεται ο Έλληνας πρώην αναλυτής και συνεργάτες του.
Η έδρα του επενδυτικού fund του κ. Δασκαλέα είναι στο Μπελίζ της Κεντρικής Αμερικής, ενώ φέρεται είχε συγκεντρώσει τα κεφάλαια από Έλληνες, Ευρωπαίους και Ουκρανούς επιχειρηματίες, ιδιώτες και επενδυτές!
Η ελληνική Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς από το 2010 είχε ελέγξει και τιμωρήσει τον κ. Γ. Δασκαλέα για τις… επενδυτικές υπηρεσίες που παρείχε παράνομα.
Η εποπτική αρχή, σύμφωνα με το bankingnews.gr είχε επιβάλλει μετά από επισταμένη έρευνα πρόστιμο 450.000 ευρώ στον κ. Γεώργιο Δασκαλέα διότι από το 2004 παρείχε επενδυτικές υπηρεσίες σε μεγάλο αριθμό επενδυτών στην Ελλάδα χωρίς να έχει λάβει την απαιτούμενη άδεια!
Επί σειρά ετών, ο Γ. Δασκαλέας προέβαινε σε διαχείριση χαρτοφυλακίου επενδύοντας σε παράγωγα επί συναλλάγματος (FX) για λογαριασμό επενδυτών.
Για τον ίδιο λόγο τότε η Επ. Κεφαλαιαγοράς είχε επιβάλει πρόστιμο 10.000 ευρώ «PK CONSULTANTS USA Inc.» με έδρα το Delaware των ΗΠΑ την οποία ο κ. Δασκαλέας εμφάνιζε ότι παρέχει τις υπηρεσίες διαχείρισης.
Πάντως, για την ίδια υπόθεση είχε αθωωθεί από την ελληνική δικαιοσύνη μεταγενέστερα.
Πιο αναλυτικά, το 2013 το Εφετείο Αθηνών με την υπ'αριθμ. 7539/2013 απόφαση του έκρινε αθώο τον κ. Δασκαλέα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Γ. Δασκαλέας είχε τιμηθεί ως «άνθρωπος της χρονιάς 2012» στην Ουκρανία, με τη χώρα να του αποδίδει σημαντικές τιμές για τις επενδυτικές πρωτοβουλίες που ελάμβανε.
Η βράβευση έγινε στο κατάμεστο Εθνικό Παλάτι του Πολιτισμού στο Κίεβο, παρουσία των κορυφαίων πολιτικών, πανεπιστημιακών, οικονομικών και πολιτιστικών παραγόντων της χώρας!
Μάλιστα, στο βίντεο που προλόγισε τη βράβευση αναφέρονταν στον κ. Δασκαλέα ως το «μόνο ίσως άνθρωπο που δεν ζητά χρήματα από την Ουκρανία, αλλά τα προσφέρει! Βάζει χρήματα στην ανάπτυξη της Ουκρανίας και ξέρει ότι δεν είναι «μύθος», αλλά πραγματικότητα και είναι σωστό να επενδύει κανείς στην ανάπτυξη αυτή».
Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα σημαντικό κρατικό θεσμό στην Ουκρανία στον οποίο βραβεύονται άνθρωποι που ξεχωρίζουν στις επιστήμες, στον πολιτισμό και στην οικονομία.
Βραβεύοντάς τον ο πρώην υπουργός κ. Βαλερί Τσιμπούχ είχε αναφερθεί στη «μεγάλη μου τιμή να απονέμω αυτό το βραβείο στο φίλο κ. Δασκαλέα που γνώρισα στην Ελλάδα. Θέλω να σας πω ότι αυτός ο άνθρωπος δεν κάνει μόνο καλά πράγματα, κάνει και προγνώσεις στον οικονομικό τομέα που είναι πετυχημένες και σωστές. Είναι ένας ιδιαίτερος άνθρωπος ευαίσθητος και σωστός και χαίρομαι που σήμερα ήρθαν πολλοί φίλοι και από την Ελλάδα για να τον τιμήσουν».
Η υπόθεση με τη δίωξη είναι αρκετά μπλεγμένη. Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ της «Καθημερινής» καθώς την ποινική – δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης φέρεται να «κινεί» ο Έλληνας βασικός μέτοχος του hedge fund (συνεργάτης του κ. Δασκαλέα) ο οποίος καταγγέλλει ότι εξαπατήθηκε, όπως και οι υπόλοιποι μέτοχοι του επενδυτικού κεφαλαίου.
Πρόκειται για τον συνέταιρο του κ. Δασκαλέα κ. Γιάννη Λίτινα ο οποίος φέρεται να βοηθούσε στη συγκέντρωση των τεράστιων ποσών για επένδυση, μέσω των γνωριμιών του. Τους πρώτους μήνες λειτουργίας του επενδυτικού σχήματος όλα λειτουργούσαν… επαγγελματικά, καθώς ο ιδιοκτήτης και βασικός μέτοχος ενημερώνονταν τακτικά από τη διαχειρίστρια εταιρεία για τα αποτελέσματα των συναλλαγών, τα οποία με τη σειρά του κοινοποιούσε στα μέλη του fund.
Ο έλεγχος των συναλλαγών είχε ανατεθεί σε εταιρεία με έδρα τη Μεγάλη Βρετανία, η οποία βεβαίωνε τα υπόλοιπα στους λογαριασμούς των επενδυτών.
Τον Μάρτιο του 2015, ωστόσο, η διαχειρίστρια εταιρεία δήλωσε προσωρινή δυσκολία στη διενέργεια πληρωμών προς τους επενδυτές επικαλούμενη αυστηρούς ελέγχους σε εμβάσματα δολαρίων στο εξωτερικό.
Ο Γ. Δασκαλέας γεννήθηκε το 1968, σπούδασε μηχανολόγος μηχανικός στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, ενώ στη συνέχεια πήρε πτυχίο Business Economics από το βρετανικό Πανεπιστήμιο Hertford¬shire, MBA από το Trinity College & University. Κατόπιν, εξέλιξε τις ακαδημαϊκές σπουδές του με την απόκτηση PhD στη Χρηματοοικονομική Ανάλυση.
Επί σειρά ετών απέκτησε σοβαρό βιογραφικό ως αναλυτής αγορών και προγνώστης… ελκυστικών επενδυτικών προορισμών, ενώ είχε διατελέσει επικεφαλής του τμήματος ανάλυσης και διευθυντής asset management της Δυναμικής ΑΧΕΠΕΥ.
Παράλληλα, το 2000 είχε αναδειχθεί «Άνθρωπος της χρονιάς» από το περιοδικό Οικονομική Επιθεώρηση…
Προς το τέλος του 2002 ίδρυσε την Investment Consultants Ltd., η οποία λίγο αργότερα μετονομάστηκε σε PK Consultants USA, Inc στην οποία επιβλήθηκε το πρόστιμο των 450.000 ευρώ από την Επ. Κεφαλαιαγοράς το 2011.
Είναι παντρεμένος με την κα Πέννυ Ζιάζια – Δασκαλέα η οποία γεννήθηκε στο Γιοχάνεσμπουργκ της Νότιας Αφρικής και διαθέτει πτυχίο Διοίκησης Επιχειρήσεων από την ΑΣΟΕΕ, όντας φυσικά ο πιο άμεσος συνεργάτης του στις επιχειρήσεις.
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1ipChX2
via IFTTT
ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΟΥΡΕΥΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΑ, ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΚΟΥΡΕΥΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΜΑΣ !!!
ΜΕΤΑ ΤΗ ΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΕΦΛΑΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΩΝ ΦΟΡΟΛΟΦΟΥΜΕΝΩΝ, ΚΟΥΡΕΥΟΥΝΤΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ, ΜΕ ΤΗ ΔΙΑ ΝΟΜΟΥ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΟΜΟΛΟΓΙΩΝ ΤΟΥΣ ΣΕ ΜΕΤΟΧΕΣ !!!
Τράπεζες : Bail in και για τους κατόχους senior bonds !!!
ΕΥΤΥΧΩΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ
Η Ομαδική Αγωγή του Κινήματος ΥΠΕΡΒΑΣΗ για το Κούρεμα των Δανείων μας, μαζί με το Εξώδικο Επανακαθορισμού της Οφειλής, είναι σήμερα τα μεγαλύτερα όπλα αποτελεσματικής άμυνας των δανειοληπτών, κόντρα στην αυθαιρεσία του τραπεζικού συστήματος !!!
ΚΛΙΚ ΕΔΩ :
http://ift.tt/X6gCbO
http://ift.tt/1QTQeIk
http://ift.tt/1QTQeIm
Υποχρεωτική μετατροπή σε μετοχές και των ομολογιών υψηλής διαβάθμισης (senior unsecured bonds) θα προβλέπει, σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες, ο νέος νόμος για την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ο οποίος βρίσκεται σε φάση τελικής επεξεργασίας ώστε να κατατεθεί στη Βουλή το αργότερο έως την προσεχή Παρασκευή.
Σε εφαρμογή της πολιτικής κατεύθυνσης που έδωσε το Eurogroup του περασμένου Αυγούστου, οι μεταβατικές διατάξεις του σχεδίου νόμου θα συμπεριλαμβάνουν και τα senior bonds στο πεδίο υποχρεωτικής αναδιάρθρωσης παθητικού (bail in), στην περίπτωση που μέσω του ΤΧΣ δοθεί έστω ένα σεντ κρατικής βοήθειας.
Ειδικότερα, αν μια τράπεζα δεν καταφέρει να καλύψει από τους ιδιώτες το σύνολο των κεφαλαιακών της αναγκών (σ.σ. με βάση το δυσμενές σενάριο και το AQR), πριν δοθεί κρατική βοήθεια θα μετατρέπονται υποχρεωτικά σε κοινές μετοχές οι προνομιούχες του νόμου Αλογοσκούφη, τα υβριδικά, τα ομόλογα μειωμένης εξασφάλισης και άλλοι τίτλοι αντίστοιχης διαβάθμισης (προνομιούχες Αμερικής).
Αν μετά την παραπάνω υποχρεωτική μετατροπή δεν καλύπτεται το σύνολο των κεφαλαιακών αναγκών, θα ενεργοποιείται και η υποχρεωτική μετατροπή των ομολόγων υψηλής διαβάθμισης (senior bonds), ώστε να μειωθεί όσο γίνεται περισσότερο η χορήγηση κρατικής βοήθειας.
Στο τραπέζι έπεσε και η ιδέα αναβάθμισης των υβριδικών και των ομολόγων μειωμένης εξασφάλισης, ώστε να έρθουν σε καθεστώς ίσης αντιμετώπισης με τα senior bonds, για να επιτευχθεί έτσι η επαγωγική συμμετοχή των τελευταίων στις διατάξεις του bail in, λύση που δεν προκρίθηκε λόγω των σημαντικών τεχνικών δυσκολιών.
Η προεργασία για την υπαγωγή των senior bonds στις μεταβατικές διατάξεις για το bail in ξεκίνησε πρακτικά το περασμένο καλοκαίρι, όταν, όπως έγραψε το Euro2day.gr, με απόφαση της Τράπεζας της Ελλάδος έπαψαν να τυγχάνουν ίσης αντιμετώπισης (pari passu) με τις ανασφάλιστες καταθέσεις.
Εφόσον δεν υπάρξει άρδην αλλαγή των δεδομένων, μια και το προσχέδιο δεν έχει οριστικοποιηθεί, η διάταξη εκτιμάται από αναλυτές ότι θα λειτουργήσει ως «μαστίγιο» προκειμένου να αποδεχθούν οι κάτοχοι senior bonds το «καρότο» των προαιρετικών δημόσιων προσφορών που υπέβαλαν (σ.σ. Πειραιώς) ή θα υποβάλουν οι τράπεζες στους κατόχους ομολόγων υψηλής διαβάθμισης, επιβεβαιώνοντας τις σχετικές πληροφορίες της στήλης Χαμαιλέων.
Το αργότερο έως την Παρασκευή η κατάθεση του σ/ν στη Βουλή
Το σχέδιο νόμου προβλέπεται να κατατεθεί στη Βουλή το αργότερο έως το βράδυ της Παρασκευής, προκειμένου να ψηφιστεί με τη διαδικασία του κατεπείγοντος έως την Κυριακή. Στόχος είναι τη Δευτέρα, με το άνοιγμα των αγορών, να είναι γνωστές οι κεφαλαιακές ανάγκες των τραπεζών και οι βασικοί άξονες του πλαισίου ανακεφαλαιοποίησης, ώστε οι επενδυτές να γνωρίζουν τους όρους του παιχνιδιού.
Από το περασμένο Σαββατοκύριακο τα πολυπληθή νομικά κλιμάκια των δύο πλευρών εξετάζουν άρθρο προς άρθρο τις διατάξεις του σχεδίου νόμου, διαδικασία που μέχρι νωρίς σήμερα το απόγευμα δεν είχε ολοκληρωθεί. Υπό το παραπάνω δεδομένο εκτιμάται ως πιθανότερη ημέρα κατάθεσης στη Βουλή η Παρασκευή 30 Οκτωβρίου.
Η φόρμουλα για συμμετοχή ιδιωτών και ΤΧΣ
Όπως έγραψε το Euro2day, οι τράπεζες θα προχωρήσουν σε αυξήσεις κεφαλαίου για το σύνολο των κεφαλαιακών τους αναγκών (σ.σ. με βάση το δυσμενές σενάριο), με το ΤΧΣ να λειτουργεί ως εγγυητής κάλυψης.
Στην περίπτωση που οι ιδιώτες καλύψουν το σύνολο των ΑΜΚ, το ΤΧΣ δεν θα βάλει ούτε ένα σεντ και θα αποφευχθεί το bail in. Παρότι η κυβέρνηση φέρεται να ζήτησε να εξασφαλισθεί και σε αυτή την περίπτωση η συμμετοχή του ΤΧΣ ώστε να προστατευθεί από την αραίωση η υφιστάμενη επένδυσή του, το αίτημά τηςαπορρίπτεται από τους θεσμούς καθώς το ευρωπαϊκό πλαίσιο επιβάλλει την αποφυγή ή τον περιορισμό χορήγησης κρατικής βοήθειας.
Οι θεσμοί αποδέχονται, όπως προκύπτει και από τη συνέντευξη του διευθύνοντος συμβούλου του ΤΧΣ, Αρη Ξενόφου στο CNN Greece, να μην ενεργοποιηθούν οι διατάξεις περί εξυγίανσης τραπεζών, εφόσον οι τράπεζες καλύψουν από ιδιώτες τις κεφαλαιακές ανάγκες που προκύπτουν από το βασικό σενάριο και την αξιολόγηση στοιχείων ενεργητικού (AQR).
Με βάση την παραπάνω παραδοχή, αν οι ιδιώτες καλύψουν κατ' ελάχιστο τις κεφαλαιακές ανάγκες του βασικού σεναρίου και του AQR, το ΤΧΣ θα καλύψει με CoCos και κοινές μετοχές το υπόλοιπο του ποσού.
Η αναλογία υπό αίρεση μετατρέψιμων ομολογιών (Contingent Convertible CoCos) και κοινών μετοχών θα καθορισθεί σε δεύτερο χρόνο με υπουργική απόφαση. Η ελληνική πλευρά έχει προτείνει να καλυφθεί κατά 70% με 80% το ποσό από CoCos και το υπόλοιπο με κοινές μετοχές που θα έχουν πλήρη δικαιώματα ψήφου.
Οι θεσμοί έχουν επίσης αποδεχθεί την ελληνική πρόταση βάσει της οποίας τα CoCos θα έχουν τέτοια χαρακτηριστικά που θα προσμετρώνται στον δείκτη Common Equity Tier I, ενώ το κουπόνι τους αναμένεται να προσδιορισθεί περίπου στο 8%.
Πώς θα προσμετρώνται τα αποτελέσματα των LMEs
Αν μια τράπεζα καταφέρει να συγκεντρώσει από ιδιώτες τα ελάχιστα απαραίτητα κεφάλαια, τα αποτελέσματα των κινήσεων ενεργητικής διαχείρισης παθητικού (LMEs) θα προσμετρηθούν στην κάλυψη των κεφαλαιακών αναγκών που προκύπτουν από το βασικό σενάριο. Διαφορετικά, θα προσμετρηθούν για την κάλυψη του δυσμενούς σεναρίου καθώς η τράπεζα θα οδηγηθεί σε εξυγίανση.
Μετατροπή σε κοινές μετοχές με μέσο όρο τριμήνου για προνομιούχες
Σε κοινές μετοχές είτε υποχρεωτικά (σ.σ ενεργοποίηση των διατάξεων του bail in), είτε μετά τις ΑΜΚ θα μετατραπούν οι προνομιούχες μετοχές του Δημοσίου καθώς η κυβέρνηση τείνει να οριστικοποιήσει τις αποφάσεις της.
Σύμφωνα με πληροφορίες, το υφιστάμενο πλαίσιο θα τροποποιηθεί αλλάζοντας τον τρόπο υπολογισμού της μετατροπής από τη μέση τιμή 12μήνου στη μέση τιμή του τελευταίου τριμήνου. Μέσω της μετατροπής, το Δημόσιο θα αυξήσει το ποσοστό κοινών μετοχών με πλήρη δικαιώματα ψήφου στις Εθνική και Eurobank.
Σημειώνεται ότι το Σάββατο ο SSM θα ανακοινώσει τις ζημίες απομείωσης που προέκυψαν από την αξιολόγηση στοιχείων ενεργητικού (Asset Quality Review) και τις κεφαλαιακές ανάγκες με το βασικό και δυσμενές σενάριο.
Το νούμερο που θα ανακοινωθεί θα είναι υψηλότερο του κεφαλαιακού ελλείμματος ανά τράπεζα καθώς θα πρέπει να αφαιρεθεί η υφιστάμενη κεφαλαιακή υπερεπάρκεια (σ.σ. σε σχέση με τον ελάχιστο CET Ι 9,5% που επιβάλλει το βασικό σενάριο) και η επίδραση από τα capital plans.
ΠΗΓΗ
http://ift.tt/1kacZgG
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/1kg8p0j
via IFTTT
ΝΤΡΟΠΗ !!! ΕΙΔΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΣΕΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΓΑΡΟΥ ΜΟΥΣΙΚΗΣ !!!
ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΤΣΕΛΗ, ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΨΥΧΑΡΗ & ΔΟΛ
Η κυβέρνηση αποφάσισε να παρατείνει, αναδρομικά από το τέλος Αυγούστου 2015 και μέχρι το τέλος Ιανουαρίου 2016, όλες τις ευνοϊκές ρυθμίσεις υπέρ του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών, που είχαν ψηφιστεί στο παρελθόν και από τις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ !!!
Η κυβέρνηση αποφάσισε να παρατείνει, αναδρομικά από το τέλος Αυγούστου 2015 και μέχρι το τέλος Ιανουαρίου 2016, όλες τις ευνοϊκές ρυθμίσεις υπέρ του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών, που είχαν ψηφιστεί στο παρελθόν και από τις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ !!!
Διαβάζουμε σήμερα στην FMVOICE.GR :
Σοκ από την κυβέρνηση της Αριστεράς !!! Παρατείνεται η προστασία του Μέγαρου Μουσικής !!!
Επιτρέπουν κατασχέσεις και πλειστηριασμούς σε βάρος εκατομμυρίων μικροοφειλετών αλλά αναστέλλουν τα μέτρα αυτά για το Μέγαρο Μουσικής !!!
Γράφει: Γιώργος Παλαιτσάκης
Κατασχέσεις καταθέσεων, δεσμεύσεις και πλειστηριασμούς κινητών και ακινήτων περιουσιακών στοιχείων θα μπορούν πλέον να επιβάλλουν σε βάρος των οφειλετών τους το Δημόσιο, τα ασφαλιστικά ταμεία και οι τράπεζες από την επόμενη εβδομάδα, καθώς δεν παρατάθηκε περαιτέρω η αναστολή όλων αυτών των πράξεων, η οποία είχε προβλεφθεί λόγω της επιβολής των capital controls. Έτσι εκατομμύρια οφειλέτες μένουν πλέον εκτεθειμένοι απέναντι στον κίνδυνο να στερηθούν πολύτιμους οικονομικούς πόρους και περιουσιακά στοιχεία, μόνο και μόνο επειδή δεν κατάφεραν να πληρώσουν εμπρόθεσμα οφειλές τους και όχι γιατί δεν ήθελαν αλλά επειδή δεν μπορούσαν και επειδή με τα πενιχρά εισοδήματα που δικαιούνται πλέον λόγω της οικονομικής κρίσης αποφάσισαν να καλύψουν κατά προτεραιότητα τις βασικές τους ανάγκες, όπως η διατροφή!
Ωστόσο, από το νέο αυτό επαχθές καθεστώς αντιμετώπισης εξαιρείται το Μέγαρο Μουσικής! Κι αυτό διότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αποφάσισε να παρατείνει, αναδρομικά από το τέλος Αυγούστου 2015 και μέχρι το τέλος Ιανουαρίου 2016 όλες τις ευνοϊκές φορολογικές ρυθμίσεις υπέρ του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ) που είχαν ψηφιστεί στο παρελθόν και από τις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και οι οποίες προβλέπουν πλήρη απαλλαγή του Οργανισμού από κατασχέσεις καταθέσεων και περιουσιακών στοιχείων καθώς και από πλειστηριασμούς περιουσιακών στοιχείων του για χρέη προς το Δημόσιο, παρά το γεγονός ότι ο Οργανισμός αυτός χρωστά στο Δημόσιο ληξιπρόθεσμα χρέη πάνω από 200 εκατ. ευρώ προερχόμενα από καταπτώσεις εγγυήσεων!
Επιπλέον, ο ΟΜΜΑ απαλλάσσεται από την υποχρέωση:
- να πληρώνει τόκους για τα τεράστια χρέη του προς το Δημόσιο καθώς επίσης
- να προσκομίζει αποδεικτικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για να εισπράξει χρήματα από το Δημόσιο
- να υφίσταται συμψηφισμούς απαιτήσεών του από το Δημόσιο με χρέη του προς το Δημόσιο.
Όλα, δηλαδή, τα επαχθή μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης που εφαρμόζονται κατά των οφειλετών του Δημοσίου με βάση τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων δεν θα εφαρμόζονται στην περίπτωση του ΟΜΜΑ!
Στην ουσία, η κυβέρνηση της … Αριστεράς επιτρέπει κατασχέσεις και πλειστηριασμούς για ληξιπρόθεσμα χρέη μερικών εκατοντάδων ή και χιλιάδων ευρώ που οφείλουν προς το Δημόσιο εκατομμύρια φορολογούμενοι με πενιχρά εισοδήματα και προστατεύει από τα επαχθή αυτά μέτρα μόνο το Μέγαρο Μουσικής.
Ας δούμε όμως πιο αναλυτικά τι προβλέπουν οι ρυθμίσεις, που περιελήφθησαν στο άρθρο 54 του νέου πολυνομοσχεδίου που κατέθεσε η κυβέρνηση στη Βουλή το απόγευμα της Πέμπτης. Με τις διατάξεις του άρθρου 54 προβλέπεται ότι μέχρι 31-1-2016:
α) Ο Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ) απαλλάσσεται από την υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικού φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για όλες τις πράξεις και συναλλαγές που κατά τις γενικές και ειδικές διατάξεις απαιτείται η προσκόμιση αυτών (π.χ. για την είσπραξη χρημάτων κ.λπ.), πλην της μεταβίβασης ακινήτου ιδιοκτησίας του ΟΜΜΑ, για την οποία εξακολουθεί να είναι αναγκαία η σχετική προσκόμιση, σύμφωνα με τα γενικώς ισχύοντα.
β) Απαγορεύεται η διενέργεια πάσης φύσεως συμψηφισμού σε βάρος του ΟΜΜΑ κατά τις διατάξεις του άρθρου 83 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), που αφορά βεβαιωμένες χρηματικές απαιτήσεις του Δημοσίου ή ασφαλιστικών οργανισμών κατά του ΟΜΜΑ και αναστέλλονται όλες οι προβλεπόμενες από τον ΚΕΔΕ πράξεις διοικητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του ΟΜΜΑ και κάθε άλλου συνυπόχρεου φυσικού ή νομικού προσώπου πάσης φύσεως. Δηλαδή αναστέλλονται διαδικασίες κατασχέσεων και πλειστηριασμών που έχει δικαίωμα να κινήσει το υπουργείο Οικονομικών κατά του ΟΜΜΑ λόγω ύπαρξης ληξιπρόθεσμων οφειλών του Οργανισμού προς το Δημόσιο.
γ) Δεν υπολογίζονται τόκοι και πρόστιμα σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ για τα χρέη του ΟΜΜΑ από καταπτώσεις εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου.
Στην αιτιολογική έκθεση επιχειρείται να δικαιολογηθεί αυτή η ευνοϊκή μεταχείριση του Δημοσίου στον ΟΜΜΑ με το απίστευτο επιχείρημα ότι η προτεινόμενη ρύθμιση αποσκοπεί στην προσωρινή διευκόλυνση της συνέχισης λειτουργίας του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών έως την κατάθεση και ψήφιση σχεδίου νόμου για την οριστική ρύθμιση των θεμάτων του ΟΜΜΑ, το οποίο δεν κατέστη δυνατό να εισαχθεί προς ψήφιση στη Βουλή λόγω της προώρου διαλύσεώς της!
Επιτρέπουν κατασχέσεις και πλειστηριασμούς σε βάρος εκατομμυρίων μικροοφειλετών αλλά αναστέλλουν τα μέτρα αυτά για το Μέγαρο Μουσικής !!!
Γράφει: Γιώργος Παλαιτσάκης
Κατασχέσεις καταθέσεων, δεσμεύσεις και πλειστηριασμούς κινητών και ακινήτων περιουσιακών στοιχείων θα μπορούν πλέον να επιβάλλουν σε βάρος των οφειλετών τους το Δημόσιο, τα ασφαλιστικά ταμεία και οι τράπεζες από την επόμενη εβδομάδα, καθώς δεν παρατάθηκε περαιτέρω η αναστολή όλων αυτών των πράξεων, η οποία είχε προβλεφθεί λόγω της επιβολής των capital controls. Έτσι εκατομμύρια οφειλέτες μένουν πλέον εκτεθειμένοι απέναντι στον κίνδυνο να στερηθούν πολύτιμους οικονομικούς πόρους και περιουσιακά στοιχεία, μόνο και μόνο επειδή δεν κατάφεραν να πληρώσουν εμπρόθεσμα οφειλές τους και όχι γιατί δεν ήθελαν αλλά επειδή δεν μπορούσαν και επειδή με τα πενιχρά εισοδήματα που δικαιούνται πλέον λόγω της οικονομικής κρίσης αποφάσισαν να καλύψουν κατά προτεραιότητα τις βασικές τους ανάγκες, όπως η διατροφή!
Ωστόσο, από το νέο αυτό επαχθές καθεστώς αντιμετώπισης εξαιρείται το Μέγαρο Μουσικής! Κι αυτό διότι η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ αποφάσισε να παρατείνει, αναδρομικά από το τέλος Αυγούστου 2015 και μέχρι το τέλος Ιανουαρίου 2016 όλες τις ευνοϊκές φορολογικές ρυθμίσεις υπέρ του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ) που είχαν ψηφιστεί στο παρελθόν και από τις κυβερνήσεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ και οι οποίες προβλέπουν πλήρη απαλλαγή του Οργανισμού από κατασχέσεις καταθέσεων και περιουσιακών στοιχείων καθώς και από πλειστηριασμούς περιουσιακών στοιχείων του για χρέη προς το Δημόσιο, παρά το γεγονός ότι ο Οργανισμός αυτός χρωστά στο Δημόσιο ληξιπρόθεσμα χρέη πάνω από 200 εκατ. ευρώ προερχόμενα από καταπτώσεις εγγυήσεων!
Επιπλέον, ο ΟΜΜΑ απαλλάσσεται από την υποχρέωση:
- να πληρώνει τόκους για τα τεράστια χρέη του προς το Δημόσιο καθώς επίσης
- να προσκομίζει αποδεικτικά φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για να εισπράξει χρήματα από το Δημόσιο
- να υφίσταται συμψηφισμούς απαιτήσεών του από το Δημόσιο με χρέη του προς το Δημόσιο.
Όλα, δηλαδή, τα επαχθή μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης που εφαρμόζονται κατά των οφειλετών του Δημοσίου με βάση τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων δεν θα εφαρμόζονται στην περίπτωση του ΟΜΜΑ!
Στην ουσία, η κυβέρνηση της … Αριστεράς επιτρέπει κατασχέσεις και πλειστηριασμούς για ληξιπρόθεσμα χρέη μερικών εκατοντάδων ή και χιλιάδων ευρώ που οφείλουν προς το Δημόσιο εκατομμύρια φορολογούμενοι με πενιχρά εισοδήματα και προστατεύει από τα επαχθή αυτά μέτρα μόνο το Μέγαρο Μουσικής.
Ας δούμε όμως πιο αναλυτικά τι προβλέπουν οι ρυθμίσεις, που περιελήφθησαν στο άρθρο 54 του νέου πολυνομοσχεδίου που κατέθεσε η κυβέρνηση στη Βουλή το απόγευμα της Πέμπτης. Με τις διατάξεις του άρθρου 54 προβλέπεται ότι μέχρι 31-1-2016:
α) Ο Οργανισμός Μεγάρου Μουσικής Αθηνών (ΟΜΜΑ) απαλλάσσεται από την υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικού φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας για όλες τις πράξεις και συναλλαγές που κατά τις γενικές και ειδικές διατάξεις απαιτείται η προσκόμιση αυτών (π.χ. για την είσπραξη χρημάτων κ.λπ.), πλην της μεταβίβασης ακινήτου ιδιοκτησίας του ΟΜΜΑ, για την οποία εξακολουθεί να είναι αναγκαία η σχετική προσκόμιση, σύμφωνα με τα γενικώς ισχύοντα.
β) Απαγορεύεται η διενέργεια πάσης φύσεως συμψηφισμού σε βάρος του ΟΜΜΑ κατά τις διατάξεις του άρθρου 83 του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ), που αφορά βεβαιωμένες χρηματικές απαιτήσεις του Δημοσίου ή ασφαλιστικών οργανισμών κατά του ΟΜΜΑ και αναστέλλονται όλες οι προβλεπόμενες από τον ΚΕΔΕ πράξεις διοικητικής ή αναγκαστικής εκτέλεσης κατά του ΟΜΜΑ και κάθε άλλου συνυπόχρεου φυσικού ή νομικού προσώπου πάσης φύσεως. Δηλαδή αναστέλλονται διαδικασίες κατασχέσεων και πλειστηριασμών που έχει δικαίωμα να κινήσει το υπουργείο Οικονομικών κατά του ΟΜΜΑ λόγω ύπαρξης ληξιπρόθεσμων οφειλών του Οργανισμού προς το Δημόσιο.
γ) Δεν υπολογίζονται τόκοι και πρόστιμα σύμφωνα με τον ΚΕΔΕ για τα χρέη του ΟΜΜΑ από καταπτώσεις εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου.
Στην αιτιολογική έκθεση επιχειρείται να δικαιολογηθεί αυτή η ευνοϊκή μεταχείριση του Δημοσίου στον ΟΜΜΑ με το απίστευτο επιχείρημα ότι η προτεινόμενη ρύθμιση αποσκοπεί στην προσωρινή διευκόλυνση της συνέχισης λειτουργίας του Οργανισμού Μεγάρου Μουσικής Αθηνών έως την κατάθεση και ψήφιση σχεδίου νόμου για την οριστική ρύθμιση των θεμάτων του ΟΜΜΑ, το οποίο δεν κατέστη δυνατό να εισαχθεί προς ψήφιση στη Βουλή λόγω της προώρου διαλύσεώς της!
from ΚΙΝΗΜΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ http://ift.tt/20fAYfm
via IFTTT
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)